Rodríguez Marrullero
El debate de anoche fue una manifestación innegable de juego sucio por parte del presidente del gobierno. No sólo es que mintió con un descaro absoluto cuando le pareció oportuno, sino que además no tuvo ningún pudor a la hora de hacer trampas.
Esta vez esas continuadas interrupciones encaminadas a que Rajoy no pudiera hablar ya no pueden atribuirse a nerviosismo. Eran un táctica clara para golpear cerca del cinturón a ver si ante la bochornosa pasividad de Olga Viza podía deslizarle a su oponente un golpe bajo que lo doblara. Lo intentó con el 11-M – ¡ZP que ha sido desmentido por la sentencia de la causa! – y volvió a intentarlo con la guerra de Irak. Ahí llegó al punto más alto de su intervención y a partir de ese momento se desfondó. Al regreso de la publicidad y a pesar de que Olga Viza seguía mirando para otro lado y de que ZP continuaba con un comportamiento suficiente como para percatarse de que sus padres tiraron el dinero llevándolo a un colegio de pago – religioso y guiado por la chacha por más señas – fue perdiendo fuelle de una manera patética. La conclusión resultó, desde luego, deplorable, tanto que cuando Rajoy volvió a sacar a la niña hasta pareció que quedaba bien. También es cierto que en los minutos previos lo que había dicho el presidente del PP sobre la inmigración, la vivienda, las infraestructuras o la persecución del castellano por el gobierno nacional-socialista de Cataluña era demoledor y ZP se quedó acongojado en más de una ocasión sin poder reaccionar. No extraña que luego Caldera, el inefable señor del Tippex, anunciara el triunfo de ZP con una voz que parecía doblar a difuntos. ZP, contra lo que hubieran deseado, no había ganado y Rajoy seguía entero. Por si fuera poca desilusión, el debate de anoche tuvo una audiencia inferior en más de un millón y cuarto de personas que el anterior y hoy hemos conocido la cifra de desempleo que es pésima. El PSOE no está para cantar victoria, pero tampoco el PP para confiarse.
43 Comentarios
D. César:
Ver el debate me dio vergüenza ajena, que ridículo ver al señor Presidente intentando defenderse, con muy poca educación para desviar las preguntas directas del señor Rajoy.
Verdaderamente me parece espantoso que este impresentable y mal educado, nos haya representado durante estos cuatro años.
[
1] Enviado por
jbossf el 05/03/2008 a las 08:29:51
A mi, lo único que me preocupa hasta el día 9 es que esté todo tranquilito y no pase nada "raro". Lo que tenga que ser será.
Off topic: No sé qué ocurre con el acceso, cuando me identifico para comentar me envía al agregador de feeds.
[
2] Enviado por
Harto el 05/03/2008 a las 09:14:20
La sensación que me ha quedado del debate es que la señora Visa está en la nómina del PSOE. No deja de ser curioso también que la gente que está con Rajoy, reconoce que hay cosas que el PP hace mal y que puede mejorar mucho o cambiar. En las filas del PSOE esto no pasa. Justifican lo absurdo, disponen de un gran despliegue de medios afines y propaganda de ideología barata, que es lo que llega a la gente. Lo triste, es que esta estrategia ya funcionó hace 4 años.
[
3] Enviado por
hanri el 05/03/2008 a las 10:49:57
De todo lo visto y oído en el segundo debate entre ZP y Rajoy fue la pasividad cómplice de Olga Viza, su servilismo y, por qué no, su miedo cerval a llevar la contraria al - por poco tiempo - Presidente del Gobierno de España, ése mal gobierno que ha resucitado, dividido y enfrentado, cuando creíamos que esa oscura etapa había ya pasado, a la mitad de los españoles contra la otra.
¿Alguien puede pensar entre los estrategas, consejeros, aduladores varios etc., etc., que se puede gobernar una nación contando sólo con la mitad de los ciudadnos?
Si hacen esta reflexión, que va a ser difícil, verán que no.
Pero, su sectarismo y ceguera les ha llevado, les llevó al Tinell y a no se cuántas cosas más.
El próximo domingo toda esta pesadilla, seguro, seguro que habrá acabado; aire fresco y una forma de gobernar para TODOS los españoles - a pesar de esos territorios que al parecer tienen tienen derechos sobre las personas - , nos mostrará una normalidad de la que nunca deberíamos haber salido.
[
4] Enviado por
Eneas7 el 05/03/2008 a las 11:07:59
Hola!
He seguido los tres debates televisados. Y me gustaría hacer unas pequeñas preguntas,simple curiosidad:
¿Cuantos de los que vieron el debate, en términos absolutos (ZPvotantes y PPvotantes), saben las posibles implicaciones de la bajada del impuesto de sociedades y el papel en el engranaje de la economia nacional?
¿Que cantidad en tanto por ciento (estado/empresa privada) aplican los países desarrollados al famoso I+D+i?
¿Que an hecho unos y otros en sanidad o pretenden hacer?
Economia+Educaion+Sanidad
Y por ultimmo, ¿cuantos españoles son capaces de discernir y comprender tan solo el 20% de lo expuesto en el debate?
Quizás e aquí el problema!
[
5] Enviado por
yercro el 05/03/2008 a las 11:37:33
Esta claro que por parte de los socialistas hubo,hay y habrá juego sucio en todos los campos que toquen. Creo que Rajoy estuvo muy bien en los
dos debates, sin embargo ves la televisión y se te viene el mundo encima. Que manera de engañar al
público con las encuestas. ESpero que la mejor encuesta la que se hará el domingo respalde a Rajoy y al menos empecemos a ver España de otra manera.
Una pregunta que me surge, tan bien escondido tenian el dato de paro del mes de febrero que no se supo hasta ayer por la mañana. Supongo que el lunes se tendría que saber o no?
D.Cesar espero que su blog tenga la aceptación de
su programa la linterna. Un saludo y gracias por
darnos luz con su programa.
[
6] Enviado por
pacoc el 05/03/2008 a las 11:37:42
Ganó Rajoy el debate y espero que esto sea una premonición de lo que ocurrirá el día 9.
Zapatero se quedó en blanco y Rajoy lo resumió de manera magistral cuando le dijo "Vd. no se entera de nada".
Este es el problema. No se trata de izquierdas, centro o derechas, se trata de que, a estas alturas de la Historia, más que apuntar a un posicionamiento político, es necesario apuntar a un equipo que sepa gobernar el país y, desde luego, ZP no cuenta con ese equipo ni es, en absoluto, el que lo ha de liderar. Y no puede liderarlo porque sea de izquierdas (eso se cree él) sino porque no tiene ni idea, no sabe ni por dónde empezar. De ahí que en su participación en los debates y mítines, su discurso, más que en demagogia, se convierte en el panfletarismo propio de mediados de los 70. Con eso no vamos a ningún lado. Hoy no hay "grises" delante de los que correr (me pregunto si ZP, Blanco, Caldera y demás patulea saben a lo que me refiero)
Pero es que estamos en el país de la pandereta y mucha culpa de esta pandereta la ha tenido el Socialismo. No interesa gente formada y librepensante, interesa tener el censo lleno de ignorantes que se desternillan cuando ZP o alguno de sus botarates ministeriales hacen o dicen una gracieta basada en el ataque personal al oponente.
Este es el país que tenemos. No juzgamos la seriedad ni los planteamientos formales de futuro. Al contrario, nos pone el "tu madre más", el exabrupto del momento.
Creo que la única ilusión que ZP ha podido generar en España es que "cualquiera" puede llegar a presidente sea cual sea su nivel de incompetencia.
Estamos en el país en el que, según ZP, Sabina es uno de los notables exponentes de la cultura. El Rey del Pollo Frito estará que trina. ¡Ya tenemos debate cultural!
[
7] Enviado por
Carlos el 05/03/2008 a las 11:45:19
Al hilo de la entrada de Tigrekán II en campaña, tengo que decirle que, un conspiranoico como yo, hace tiempo que se malicia lo siguiente.
Desde antes (no se cuanto) de la sentencia del 11-M, el diosmenor que maneja los hilos del "monstruo" (Lo Apare dixit), decidió que había que prescindir de zETA y sustituirlo por Barrilón. zETA se enteró de que estaba muerto y quiso resistirse fundando el imperio basura de Roures/Mediapro y echándose, sin recato, en manos de la eta y los nazi-onanistas. Tras el deceso del Boss, su heredero Nacho siguió las mandas testamentarias del capo y se apañó con Barrilón. Diosmenor cuando quiere acabar con alguien primero lo confunde. Así, muy en el estilo de la “casa nostra”, lo han llevado de victoria en victoria hasta la derrota final. Para que parezca un accidente. Tenemos varios indicios: campaña contra Maleni, las (auto)destrucciones teledirigidas de Sebastián, Bermejo y Regás, el consejo de no adelantar las elecciones a Octubre, la desactivación de los gallardónidos, la intencionada encerrona de Gabilondo en la Cuatro y por último la introducción del peor Mr. X para echarle una mano ... al cuello.
Han convencido a Barrilón para que no tire de la manta de las cloacas y sea bueno: “serás uno de los nuestros”. Parece que, por ahora, Barrilón ha tragado. Cosas veredes.
Slds.
[
8] Enviado por
curro el 05/03/2008 a las 12:10:38
ZP anuló algún mitin para prepararse el segundo debate y el pasado lunes pudimos comprobar su extraordinaria preparación.
Sus datos eran tan malos, que ni maquillándolos pudo salir a defenderlos y optó por la agresión. Intentó reventar el debate a base de interrumpir a su adversario y casi lo consigue porque allí estaba de su parte, desde los cámaras, hasta la moderadora.
Sinceramente esperaba algo más de Rajoy, pero al parecer el gallego pretendía hacer el segundo debate siguiendo la misma línea del primero.
Me queda la duda si Rajoy hizo bien al no quejarse a la moderadora de las numerosas interrupciones.
[
9] Enviado por
meri el 05/03/2008 a las 12:21:20
Otra forma de investigar los trenes del 11-M.
Hace tiempo ví en televisión un documental de investigación sobre el accidente del vuelo TWA-800 Nueva York -París,17 Julio de 1996,en el que murieron 230 personas. El Boeing 747 tras una explosión cayó al océano partido en dos. Fué necesario sacarlo de las profundidades y reconstruirlo como un gran puzzle en un hangar. Durante meses y meses los peritos realizaron exahustivas con los restos del avión ,pruebas de explosivos entre otras, y tras cuatro años de investigación determinaron que la explosión se debió a una chispa en los depositos de combustible motivado por el envejecimiento de los cables.
Lo más didáctico de este documental es ver como realizaron la investigación, muy diferente a mi juicio a la que en España se hizo con los trenes del 11-M en la que nos faltó tiempo para desguazarlos y en la que tuvieron que repetirse pruebas de explosivos tres años después.
Creo que este documental debiera ser visto por aquellas personas que no admiten que muchas personas alberguemos dudas razonables sobre el modo en el que se han hecho aquí las cosas y sus consecuencias sobre la sentencia que debemos acatar y así hacemos.
Se encuentra colgado en la red en dos partes en:
http://www.tu.tv/videos/twa-800
http://www.tu.tv/videos/twa-8002 (los primeros minutos de esta 2º parte no tienen desperdicio).
Saludos de zetadezote
http://www.conzetadezapatero.com
