La estrella se llama Cristina
Pasan las semanas y la actual dirección de COPE continua sin dar a conocer su parrilla para la próxima temporada. Naturalmente, en una situación así los rumores arrecian y los confidenciales – que no aciertan una ni por casualidad – siguen especulando. No sólo eso. En muchos casos, la información que dan es abiertamente falsa. Por ejemplo, han señalado que había una serie de profesionales que vendrían a hacerse cargo de
La Linterna y la semana pasada sin ir más lejos yo coincidí con dos de ellos en una comida y me dijeron que habían rechazado de plano tal posibilidad cuando se la ofrecieron. Como bien puede imaginarse, no voy a dar más detalles sobre el tema porque no estaría bien ofender la discreción con que me contaron todo y, sobre todo, dejar mal a algunos de los confidenciales.
Sin embargo, a pesar de que se especula mucho – y se desinforma más – creo que no exagero lo más mínimo al decir que, quede como quede la plantilla, la estrella de la próxima temporada de COPE será, sin ningún género de dudas, Cristina López-Schlichting, la directora de La Tarde. Me explico.
O a última hora alguna estrella acepta venir a La Mañana a sustituir a Federico Jiménez Losantos o lo más posible es que semejante deber se descargue sobre los hombros de Ignacio Villa. Nacho, como todos lo conocemos popularmente en COPE, lo ha hecho muy bien en informativos y sabe ser muy duro, terriblemente duro, cuando se lo propone. Basta recordar sus intervenciones en 59 segundos o su último libro sobre el PP en el que pone a caer de un burro a Rajoy a su equipo demuestra sin ningún género de dudas que – permítaseme el gracejo - tiene menos pelos en la lengua de los que tiene en el cráneo. Si Nacho decide mantener la línea de COPE de los últimos años, Rajoy puede pasar horas más amargas que el acíbar y, sinceramente, no sé por qué iba a cambiar esa línea en la que tanto ha destacado.
Con todo, Nacho es más periodista de información que de opinión y reflexión y – sin querer ofender a nadie – no parece fácil que pueda sustituir medianamente a alguien tan extraordinariamente polifacético y culto como Federico. De hecho, muy posiblemente la dirección de COPE limitará a Nacho Villa al espacio comprendido entre las 6 y las 10 y entregará el comprendido entre las 10 y las 12 a otra persona. Con dos horas menos que Federico y sometido a una odiosa comparación, Nacho Villa no va a ser la estrella de la COPE, pero no creo que a él le importe porque es un hombre de la casa dispuesto a todo por ella.
Tampoco creo que la estrella vaya a ser el nuevo director de La Linterna. Los últimos que suenan como posibles titulares ya pertenecen a lo que podríamos denominar ligas regionales y en algún caso incluso se trata de personajes tristones, aburridos y grises. Sin embargo, con que logren no desplomar el programa - como por dos veces lo hizo Apezarena - la dirección debería darse por satisfecha.
Llegamos, pues, a la conclusión que ya adelantaba: la estrella de COPE para la próxima temporada será Cristina López Schlichting.
Pero – objetarán algunos maliciosos – “Cristina apenas tiene publicidad, su audiencia es reducida, usted mismo ha recordado que en tres horas de prime-time tiene la misma que sus cincuenta minutos de Camino del Sur en la madrugada”. Tales juicios son, a mi entender, demasiado ásperos y pasan por alto aspectos esenciales.
No voy a entrar en que Cristina es muy atractiva (mi madre dice que es una mujer guapísima) porque eso en la radio no se aprecia. Tampoco en que cuenta con un pasado de reportera verdaderamente notable que la ha hecho lo mismo disfrazarse de monja que de prostituta interrogando a musulmanes o visitando un harén. No, me voy a detener en cuestiones más sólidas. De entrada, Cristina es una mujer de profundas convicciones y esas convicciones se manifiestan en una defensa cerrada de la iglesia católica y sus instituciones. Además milita en Comunión y liberación, algo que, a diferencia de otros, no ha ocultado nunca sino que ha mostrado con orgullo. Todo eso se nota, porque Cristina siempre ha sido clara en la exposición de sus puntos de vista. Por ejemplo, cuando hace unos meses falleció el P. Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo al que el papa había confinado por las repetidas acusaciones de pederastia formuladas en su contra, Cristina fue la única que le echó valor para defenderlo en su programa argumentando que unos hechos deleznables no borraban otros más meritorios. Hace apenas unos días, cuando todos los medios de comunicación cantaban las loas de Vicente Ferrer, también Cristina supo dar una visión crítica del personaje que, siendo jesuita en su juventud, se atrevió a dejar la Compañía de Jesús y casarse. Cito esos dos ejemplos, pero podría aducir docenas. Cristina siempre actúa sobre la base de lo que piensa que tiene obligación de decir y eso la honra en un mundo donde hay gente que ayer atacaba a Rajoy y ahora lo presenta como la gran esperanza blanca. Se podrá aducir que en una radio comercial la conducta de Cristina es discutible porque la repercusión en audiencia y publicidad – con los consabidos ingresos – resulta letal. Yo creo, sin embargo, que la COPE ha cambiado de rumbo con la nueva dirección, que esa nueva dirección va a dar mucha más relevancia a los aspectos confesionales de la que tenía hasta ahora y que incluso va a colocar el aspecto económico en una posición absolutamente subordinada durante el tiempo que la cadena siga abierta. Como he señalado repetidamente en los últimos meses, al actuar de esa manera, la dirección de la COPE ejerce su derecho, un derecho que no se puede discutir ni censurar porque emana de la libérrima voluntad de los propietarios. Pero es que además estoy totalmente seguro de que esas decisiones son aplaudidas por miles de personas y por bastantes medios confesionales. Tampoco dudo que, en no escasa medida, Cristina López-Schlichting ha sido pionera en esa forma de radio. Por todo ello, personalmente, no abrigo el menor titubeo al afirmar que va a ser a partir de la próxima temporada la primera estrella – y con diferencia – de la cadena COPE. Insisto: no creo equivocarme al afirmar que brillará mucho más que los directores de La Mañana y La Linterna sean los que sean. No será una tarea fácil, pero Cristina, estés donde estés en estos momentos, recibe un abrazo fortísimo de ánimo y aprecio.
Lo del CNI cada vez huele peor. Y encima quieren limitar todo a unas facturas. Por el amor de Dios. ¿A nadie le importa el uso – presunto, sí, presunto – de agentes para limpiar la piscina? ¿A todo el mundo le parece normal el dedicarse a colocar a parientes y amigos como si el CNI fuera una empresa del actual director? Esto es inconcebible en el MI6 o en la CIA, pero, al parecer, resulta lógico en la España de ZP.
“Cuando los filisteos oyeron que David había sido ungido rey sobre todo el Israel, todos los filisteos subieron en busca de David; y David lo oyó y salió contra ellos. Los filisteos habían venido y habían llevado a cabo una incursión en el valle de Refaín. David preguntó a Dios, “¿subiré contra los filisteos? ¿Los entregarás en mi mano?” YHVH le dijo, “Sube, y los entregaré en tu mano.” Entonces él se acercó a Baal-perazim, y David los derrotó allí”.
El pasaje es, sin duda, extraordinario y muestra la manera en que deberían librarse ciertas batallas en la vida. David no buscó el combate por el combate. Más bien, pidió la dirección de Dios porque no era fácil saber si debía retirarse, rendirse o pactar con los filisteos. La respuesta de Dios fue clara: sube porque los entregaré en tus manos. En otras palabras, no tengas miedo aunque sean más numerosos, más fuertes o mejor armados. No temas porque yo haré que los venzas. Y, dicho sea de paso, así fue.
Nunca debemos tener miedo. Como escribió el R. Najmán de Brestlav: “el mundo es un puente muy estrecho, pero lo importante es no tener miedo”.
1112 Comentarios
SW1977 #4
ERES UN ########## PROFESIONAL.
[
21] Enviado por
angell el 25/06/2009 a las 23:22:34
Buenas noches, don César.
Excelente, como siempre, su análisis sobre la Cope y sobre la nueva estrella de su próxima temporada: Cristina López-Schlichting. Antes la escuchaba más, pero ciertos comentarios suyos sobre algunos temas que prefiero no citar, me desengañaron un poco. No obstante, reconozco, como hace usted, su profesionalidad y su compromiso contra el aborto y otras buenas iniciativas.
En fin, sean quienes sean los nuevos directores de La Mañana y de La Linterna, lo tendrán muy difícil, por no decir imposible, para estar a su altura y a la de don Federico.
Por cierto, unas preguntas: ¿Ya ha pensado cómo se llamará su programa en esRadio? ¿Admite sugerencias?
Sigue en pie la comida homenaje, si es que usted puede y quiere, y los blogueros de esta su casa nos animamos a hacerla. Por mí no va a quedar.
Enhorabuena, don César, por el nuevo hilo. Su blog está últimamente muy actuvo y da gusto estar por aquí compartiendo sus reflexiones y las de los blogueros.
Un fuerte abrazo para usted y todos los amigos del blog.
[
22] Enviado por
ALMA el 25/06/2009 a las 23:31:07
#####, don César,
si es que, como siempre, a usted se le entiende todo:
"... durante el tiempo que la cadena siga abierta"... That is the question
¡ Juass !
Y quién mejor que Cristianona pa oficiarle cristiana sepultura a la Cope. Menudo entierro.
No creo que le haya traicionado el subconsciente, don César ...
"... durante el tiempo que la cadena siga abierta"...,
más bien parece que tira usted con verdadero fuego amigo, como un aviso a navegantes...
ESradio nace sin diales, y le vendrían muy bien unos cuantos postes, ¿ein?
Vamos, o eso parece en sus entrelíneas:
"... la COPE ha cambiado de rumbo con la nueva dirección, que esa nueva dirección va a dar mucha más relevancia a los aspectos confesionales de la que tenía hasta ahora y que incluso va a colocar el aspecto económico en una posición absolutamente subordinada durante el tiempo que la cadena siga abierta".
Por otra parte, el listón que dejan FEDE y usted es tan alto que no me extraña que ningún mediático quiera fichar por cope.
Tampoco deberían necesitar traer gente de regional preferente, ¿pa qué? si ya la tienen en casa con nosferatu Villa y la peazo pofezioná de la Cristianona.
Siga usted bien don César, que se le siga entendiendo todo. Y tan libre, claro.
Un abrazo,
[
23] Enviado por
Ferrojota el 25/06/2009 a las 23:36:57
Querido amigo
UTECO
No son horas para mí, pero una vez más, me hallo trabajando.
Infinitas gracias por recordarme que
"[...] For, if once a man indulges himself in murder, very soon he comes to think little of robbing, and from robbing he comes next to drinking and Sabbath-breaking, and from that to incivility and procrastination. Once begin upon this downward path, you never know where you are to stop. Many a man dated is ruin from some murder or other thah perhaps he thought little of at the time. "Principiis obsta" ―that’s my rule." Such was my speech, and I have always acted up to it; so if that is not bening virtuous, I should be glad to know wath it.
THOMAS DE QUINCEY. "On Murder Considered as One of the Fine Arts". Second Paper, first published in Blackwood’s Magazine, november, 1839.
[=»Pues si una vez un hombre consiente en un asesinato, al poco tiempo comienza a darle poca importancia al robo; y del robo pasa a darse a la bebida y a la inobservancia del día del Señor, y de ahí sólo queda un paso para la descortesía y la falta de puntualidad*. Una vez que alguien ha comenzado a descender por este sendero, nunca se sabe cuándo podrá parar. Mas de una persona ha sellado su ruina con algún que otro asesinato, al que en aquel tiempo no dio mucha importancia. "Principiis obsta"**: esta es mi norma». Así le hablé, y nunca me he apartado de ella; si eso no es ser virtuoso, me gustaría saber qué cosa lo es.]
Lo tengo en algún desván de mi casa (tengo dos), y creo que mi versión estaba en Espasa Calpe.
EULEA, EULEA Y EULEA.
En Valladolid, a las 23:37 del 25 de Junio de 2.009.
[
24] Enviado por
angell el 25/06/2009 a las 23:37:48
Yo creo que César estaría encantado de cenar con nosotros. Sería cuestión de llamarlo a COPE y decírselo. Su último programa es el 10 de julio.
[
25] Enviado por
Warner el 25/06/2009 a las 23:39:20
Dicho esto, hay que señalar que su post de hoy es un ejemplo de elegancia. Ya quisieran otros estar a su altura...
[
26] Enviado por
Warner el 25/06/2009 a las 23:44:30
Warner, 25, 26:
Totalmente de acuerdo contigo en lo de la elegancia de don César. Respecto a la comida o cena o lo que sea, pues llamémoslo y, si puede y quiere, por supuesto, le brindamos un homenaje, además de desearle mucha suerte en su próxima singladura.
Un abrazo, amigo
[
27] Enviado por
ALMA el 25/06/2009 a las 23:46:45
Lo de las corruptelillas de Chaves y los tejemanejes de Bárcenas, cada vez tiene más un tufillo inquietante a componenda rajoyesco-zETApedal del tipo: te cojo por los cataplines pero te aprieto lo justo, ¿verdad que no nos vamos a hacer daño, doctor?
Solo habrá que ver cómo queda la muela de uno y los ####### del otro.
Ojalá que les revienten los tres.
SL2P, EULEA & GBYA
[
29] Enviado por
Ferrojota el 25/06/2009 a las 23:56:14
Angell #21
Un besito.
[
30] Enviado por
SW1977 el 25/06/2009 a las 23:57:11