Hacia la dictadura
Este fin de semana, tal y como estaba previsto, se celebró el 37 congreso del PSOE. En contra de lo indicado por algunos analistas, ZP y sus seguidores no optaron por la moderación siquiera para poderse enfrentar con la crisis económica, sino por apretar el acelerador hacia unas metas que significan el desbordamiento de la constitución.
En su discurso de despedida, ZP defendió la ampliación del aborto, la legalización de la eutanasia – con un mensaje implícito de apoyo al doctor Montes - y lo que denominó "el carácter laico del Estado". Pero, sobre todo, indicó a lo que se refería al hablar de “cambio”. Textualmente, afirmó que "el cambio que invocamos va mucho más allá de una mera alternancia en el Gobierno" ya que “es la transformación de la sociedad para que los valores humanos prevalezcan sobre el dinero o el poder". En otras palabras, siguiendo la línea de Pablo Iglesias y de Largo Caballero, ZP sueña con que llegue un momento en que la alternancia en el poder se acabe y la sociedad quede modelada de manera definitiva de acuerdo con su especial cosmovisión. En qué consiste esa cosmovisión y cómo pretende imponerla el PSOE quedó de manifiesto en la ponencia marco aprobada en el Congreso federal donde se recogen como metas la progresiva desaparición de liturgias y símbolos religiosos en los espacios públicos y en los actos oficiales de Estado; la revisión de la legislación sobre el aborto; la legalización de la eutanasia; el apoyo al modelo lingüístico de Cataluña; la defensa de la asignatura de EpC negando el derecho a la objeción de conciencia y la concesión del voto de los inmigrantes. Por supuesto, no se dice ni palabra de la crisis económica porque, según ZP, no existe. En otras palabras, como ha sido norma en la mayor parte de la Historia del PSOE, ZP camina hacia la dictadura de izquierdas. Quizá la única diferencia sea que en lugar de apoyarse en los presupuestos del marxismo clásico, su carga ideológica es una suma de la cultura de la muerte y de la ideología de género propugnada por el lobby gay y el feminismo. Para poder implantar esa dictadura, ZP necesita que se den tres condiciones: engañar a la población; cambiar la base electoral y neutralizar la oposición de los creyentes que son los únicos que aún levantan la voz frente a sus atropellos. Lo primero lo intentará lograr mediante el control de los medios y la Educación para la ciudadanía; lo segundo, aceptando las exigencias más extremas del nacionalismo y otorgando el voto a unos inmigrantes a los que, siguiendo el ejemplo de Hugo Chávez en Venezuela, piensa convertir en ejército de reserva de las urnas y lo tercero, mediante la articulación de leyes que expulsen a los creyentes de la vida pública y los sitúen bajo la espada de Damocles de la intolerancia. En el momento en que consiga apoderarse del Tribunal Constitucional y del CGPJ, el plan será imparable y el resultado será una dictadura en la que la miseria, la estupidez y la muerte se presentarán como progreso y en el que la voluntad nacional se verá suplantada por la de aquellos que odian a España o ni siquiera son españoles. Un panorama como para que el PP y los que aman la libertad se duerman en los laureles.
142 Comentarios
A propósito de todos estos acontecimientos me gustaría preguntar al foro (para ver si entre todos podemos aportar ideas) qué se podría hacer a nivel de voto útil para las próximas elecciones?
1)Votar a UPD sería fiable? . Personalmente al acudir Rosa Díez al encuentro gay me defraudó en ser una sección del PSOE con ideas nacionales.
2) No votar o votar en blanco?
3) Voto del miedo a la ultraderecha para "asustar" a los partidos a lo Le Pen en segunda vuelta de Francia
Un saludo
[
21] Enviado por
delastur el 08/07/2008 a las 16:12:01
¿Se puede demostrar judicialmente que Pedro Solbes y Zapatero mintieron durante la camapaña electoral, y especialmente en los debates, respecto a la crisis económica?
¿Puede el PP pedir un encausamiento judicial a los susodichos personajes por perjurio u otro delito? Obsérvese el crecimiento anunciado (DURANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL) del pib de más del 3% y las actuales previsiones del 1%, el paro y las quiebras inmobiliarias.
¿Puede el PP lograr judicialmente la celebración de unas nuevas elecciones si se demuestra judicialmente que el psoe mintió y engañó ocultando información a los ciudadanos españoles, logrando con ello distorsionar el proceso electoral?
Si esto es posible, ¿a qué esperan?
[
22] Enviado por
pecio el 08/07/2008 a las 16:20:02
Una falta total de escrúpulos, un cinismo sin fronteras y un espíritu totalitario y dictador acorde siempre con su jefe de filas Zp, que ya lo elevó a los altares, es lo que distingue entre otras cosas al famoso médico de la muerte Dr. Montes, o sólo médico, no lo sé, pero no es lo mismo, y la eutanasia junto al aborto los nuevos "logros" que nos querran hacer tragar, empleando todo esto como cortina de humo para la catástrofe económica que llegado el mes de septiembre se enseñoreará de estos lares. Cuesta mucho ver a un médico proponiendo ser ÉL Y SU EQUIPO quien decida si mi vida es digna de ser vivida o, por el contrario siempre según SU criterio, aquí se acabó el penar....
Tal arrogancia y engreimiento son dignos de estudio psiquiátrico, en nombre de quién actúan ¿del Estado, de la Seguridad Social para descongestionar sus maltrechas arcas? tal fatuidad sería cómica si no fuese porque estamos hablando de la dignidad de las personas, de las que éstos se arrogan a decidir según un criterio que, por supuesto sería cambiante dependiendo de quién es el sujeto, si es amigo, familiar, influyente o heredable…
La Comisión Deontológica del Colegio de Médicos de Madrid calificó a éste sujeto de ejercer mala praxis, en su turno los fallecimientos en el servicio de urgencias del Severo Ochoa excedían en mucho al de otros médicos del mismo hospital.
La cultura de la muerte – siempre para los más desfavorecidos y para los que menos se pueden defender - concebida por estos verdugos pone los pelos de punta, obsesionados con quitar de en medio siempre a los más débiles, arrogándose siempre ellos el momento oportuno.
Me pregunto ¿tienen conciencia, de verdad pueden conciliar el sueño, a dónde son capaces de llegar en su aberración? Fríos, y desprovistos de cualquier sentimiento que pueda llamarse mínimamente humano.
Totalitarismos como el nazi ya eran dueños de vidas y haciendas de sus súbditos que no ciudadanos, aquí vamos poco a poco, pero sin pausa cubriendo etapas: aborto, eutanasia, EpC, derechos territoriales, no de las personas y un largo etc, en el que nos irán envolviendo a poco que nos descuidemos.
¿La ciudadanía? bien gracias... pasar curso sin estudiar, nada de esfuerzos, botellón, coca, sexo “pa tos”, condones gratis total, subsidio de paro y a otra cosa mariposa..... y, aunque por supuesto hay de todo, una parte nada desdeñable de nuestros conciudadanos prefieren de momento mirar para otro lado, que les den todo hecho, mascado, sólo para digerir, como en la ciudad alegre y confiada; diferencia, ya de alegría va quedando poca y de confianza, allá los que se la den a este gobierno de felones, necios, inútiles, sectarios y dictadores.
El que propuso a ZP para desbancar a Bono en las primarias del PSOE, pensando que luego retornaría él en son de gloria para salvar al partido se ha cubierto de gloria…..para tirarse al suelo de risa, que vista tío, que vista.
[
23] Enviado por
EnEaS el 08/07/2008 a las 17:45:33
Sr. Zapatero: lo sabemos, de acuerdo habéis ganado. Conforme, la España paniaguada, la que de una forma u otra es allegada al poder socialista, la que se ve favorecida, la que os debe algún favor -más material que moral- os ha llevado al poder. Vale.
Pero, nos ganáis por poco, por muy poco y, vuestras leyes, leyes concebidas a medida de vuestra ponzoñosa forma de ser, en un futuro no muy lejano, podemos derogarlas, abolirlas; y vuestros estilos maquiavélicos de embaucar al personal, vuestros modos y modales, lo extirparemos como grano purulento, hasta dejar esta sociedad limpia y sana de tanta inmundicia, de tanta doctrina amoral e inmoral. Y lo haremos solos o en compañías de otros, pero no os quepa dudas, en el ser humano aflora siempre el bien, restablece en justo equilibrio lo humano de lo animal, prevalece su instinto de “buena gente”.
Podéis culpar de todos los males económicos, de todas las crisis y de cualquier problema relacionado, a Aznar, a la Derecha, a los Americanos USA y a todo cuanto se menea, (a Franco, ya os empieza a coger un poco pasado) No pasa nada, os aplaudirán. Pero no miréis hacia nosotros, que aún gozamos de salud mental.
Podéis convertir la aberrante Ley abortiva, en infanticidio genocida, podéis servir a vuestras huestes bebés triturados a la carta. No pasa nada, os aplaudirán. Pero no miréis hacia nosotros, que nos dais mucha pena.
Podéis jugar con la eutanasia, para que jueguen con nuestra vida y con nuestra muerte, podéis poner en manos de vuestra morralla, el día y la hora del R.I.P. de nuestros mayores. No pasa nada, os aplaudirán. Pero no miréis hacia nosotros, que nos dais vergüenza.
Podéis favorecer, fomentar y bendecir el matrimonio gay, para que todos lo homosexuales, contentos, se consuelen jugando a marido y mujer, a papas y mamas. No pasa nada, os aplaudirán. Pero no miréis hacia nosotros, que nosotros sabemos respetar sin falsas payasadas.
Podéis reavivar inmisericorde, la lucha contra ese mastodonte llamado Iglesia Católica, vivero de la Derecha tradicional y, último valladar al que no vais a someter, podéis regalar a vuestro relativista vulgo todo los crucifijos del mundo. No pasa nada, os aplaudirán. Pero no miréis hacia nosotros, que nosotros seguiremos rezando por todos ustedes.
Don César,
Lo del congreso del PSOE no es más que un conjunto de consignas impactantes que pretenden producir escándalo, ellos saben que lo producen, para despistar a la opinión pública de la situación actual.
Se alejan nuestras inquietudes, con todo ello, de la catastrófica situación económica hacia la que nos encaminamos.
De ésta no tenemos escapatoria y será la que haga caer a este gobierno, eso sí, con muchas tristezas y lágrimas por el camino.
¿Dónde quedará nuestra economía y quién tomará el relevo? Esta es mi mayor inquietud.
¿Debemos esperar la hecatombe o salir a la calle para provocar la caida? Esta es mi pregunta.
[
25] Enviado por
Carlos el 08/07/2008 a las 19:32:11
sugerencia a delastur sobre el voto, rosa diez me parecia una persona con sentido comun incluso me daba confianza habia "algo", al apartarse de zp11,dije esta va bien,(pobre de mi)como cantarán el fin de fiesta.san fermines confiaba yo en roja, perdón en rosa diez y a la primera de cambio apoya al gobierno junto con los demas partidos de "rosas" de su color,a que retiren los crucifijos, menos mal que no vote por ella, asi amigo/a delastur jamás votaré a personas que digan y piensen que abortar no es un delito,yo digo crimen, a los matrimonios gays.ni nada por el estilo que es normal para ellós que no han recibido educación moral alguna,pobres politicos no saben hacer otra cosa,mas que mentir deberián leer un poco la biblia todas las noches y reflesionar, en vez de querer llegar al poder del hombre, llegar a la sabiduria de dios. un saludo d.césar. bona nit.
Estimado Sr Castello, estoy de acuerdo con su exposicion, de ahi mi tambien decepcion de R.D y su partido. Pero es que me queda la sensación de que no hay a quién echar la papeleta del voto. Particularmente pienso que el voto blanco favorece a la mayoría (obvio), pero habría que dar algún susto a estos partidos enquilosados para que vieran el peligro de sus poltronas y actuaciones. Esta es la pena que me da la falta de opciones.
[
27] Enviado por
delastur el 09/07/2008 a las 07:25:44
Efectivamente, hacia eso caminamos.
Hace poco nos recordaba las sátiras de Juvenal ("pan y circo") y ahora da en el clavo con la estrategia del PSOE, que va más allá de lo que debe ser el Gobierno de la Nación y que trata de apuntalar, nada menos, lo que nuestros hijos DEBEN pensar y creer. Como en la URSS de Stálin o la Cuba de Castro, en nuestras escuelas se adoctrinará a las masas para que sigan las consignas de unos lideres infalibles.
El resultado de todo esto es el fin de la democracia. La democracia solo puede funcionar entre ciudadanos iguales (el ejemplo a seguir serían los paises nórdicos), pero si hay una nomenclatura que dicta lo que hay que pensar y una masa que obedece no se puede llamar de este modo, aunque se disfrace de ello (recuerden las elecciones en Irak en las que Sadam salía elegido por el 99%).
Solo hay otra salida posible a la dictadura socialista y es una dictadura de otro signo. Lean "El retorno a la Antiguedad" de R.D. Kaplan.
Estamos asistiendo al final de una época, muy similar a la sustitución en Roma de la República por el Imperio.
Fue un bonito sueño, pero se lo cargaron.
[
28] Enviado por
metellvs el 09/07/2008 a las 08:48:42
Don César,
Para empezar, gracias por abrir un blog. Como lector asiduo de su obra, agradezco disponer de un espacio donde compartir libremente mi opinión con Vd y con sus compañeros de blog, algunos de los cuales parecen tener bastante que aportar.
Estoy de acuerdo en su análisis de la actualidad, aunque reconozco que con su "Panem et circenses" se superó Vd.
Yo añadiría que la estrategia de PZ es perfectamente compatible con la del grupo al que, según Ricardo de la Cierva, pertenece (siguiendo la tradición familiar que tan bien documentaron Carlos Dávila e Isabel Durán en su obra "La gran revancha"). Y lo que busca directamente, más que una dictadura de izquierdas, en el fondo es consolidar la filial española del PRI mexicano.
Pero pienso que nos llevará a una verdadera dictadura de izquierdas sin saberlo del todo y por una vía similar a la de anteriores intentos de ingeniería social: infraestimando el poder de los mamporreros en los que se apoyará para mantener a todos calladitos. Al final, éstos pensarán que no le necesitan y, por pura ambición, buscarán ocupar el Poder por sí solos. ¿Podrá controlarlos ZP? Viendo su eficacia gubernativa, me temo que no. Algún día se darán cuenta que no hace falta exigirle limosna y querrán disponer directamente del presupuesto público.
En cuanto al aborto, ya que estos días el ^Cejas^ propone ampliarlo (para ver si capta unos cuantos miles de votos irresponsables e irrespetuosos con la vida humana) yo voy a dar un paso atrás, creo que coherente con mi fe cristiana y con la defensa de toda vida humana (hasta la de Montes): creo que deberíamos plantear la reducción de los casos legalmente aceptados. ¿Qué es eso de asesinar al ser más indefenso porque tenga riesgo (que no certeza científica, sólo es una probabilidad estadística elevada, ¡ojo!) de malformación? Y aunque existiese certeza de malformación, ¿por qué se da permiso para matarlo?. Ni que fuera un electrodoméstico defectuoso.
¿Y por qué matar a un ser indefenso producto de una violación, cuando al violador se le deja libre? El que hace el daño, vivo (y estoy de acuerdo en esto, aunque creo que no debería salir de prisión) Y el que no tiene culpa alguna, a la picadora de carne. En este caso, aunque la solución es de difícil aceptación por algunas de las afectadas, debería ser el Estado el que, admitiendo un fallo en la prestación de su servicio de seguridad pública y de garante de la integridad de sus ciudadanos, debería hacerse cargo de cuidar de manera ejemplar a la madre durante el embarazo y del hijo con posterioridad, si la madre no lo quiere al nacer.
El caso de elección entre muerte de madre o del hijo es el único que me plantea una duda moral. Y soy incapaz de resolverla.
Un saludo y gracias por su defensa de la libertad y la fe.
[
29] Enviado por
ANTIMARX el 09/07/2008 a las 09:47:03
Pues a mi lo que más miedo me da es que todo esto no hubiese sido posible sin el atentado del 11-M.
[
30] Enviado por
JGP el 09/07/2008 a las 10:03:26
0 Trackbacks
La dirección para realizar un trackback a esta entrada es:
http://www.cesarvidal.com/index.php/trackback/112/q2ggevG9/
