Encuestas y sensatez
Acabo de ver la encuesta en la que el PP, supuestamente, aventaja al PSOE en diez puntos. No tengo razones para negar su veracidad, pero confieso que hay un sector del pueblo español que me sume en el estupor. Hace apenas unos días, la diferencia era de 1 punto – con cinco millones de parados – y ahora, tras el anuncio de recortes, se ha multiplicado por diez. No sólo eso. El pueblo que niega su apoyo a ZP parece que sigue compartiendo más si cabe su orientación izquierdista. Así, repudia la acción de los sindicatos – con razón – para luego manifestarse a favor de una huelga general. Dice que las medidas de ZP no le gustan y luego afea al PP que no las apoye. Podría seguir multiplicando los ejemplos, pero éstos bastan.
Yo mucho me temo – y me lo temo porque entonces el problema es de dificilísima solución – que este caso vuelve a verificar mi tesis de que el PSOE es en la mente y en el corazón de millones de españoles una especie de iglesia católica alternativa. Como la iglesia católica es la Iglesia, el PSOE, es el Partido; como la iglesia católica regula desde antes de nacer hasta después de la muerte; el PSOE se empecina en ordenarnos la vida – y la muerte – desde la concepción hasta la expiración; como la iglesia católica es madre nutricia que satisface a sus fieles y les exige más obediencia que reflexión crítica, el PSOE es la encarnación del papá-Estado que todo lo da a cambio de servilismo y de nulo pensamiento disidente. Para esos millones de españoles que dejaron de creer en el catolicismo o que creen en él a la carta – por ejemplo, yendo al Rocío y teniendo a la vez una amante – el PSOE es ideal, una especie de satisfacción laica de ansias espirituales. Por eso, les molestan los sindicatos, pero no tanto porque son una estructura prescindible sino porque deberían estar dando guerra en defensa de los “pobres”. Por eso, lo que hace ZP les parece mal - ¿a quién puede parecerle bien? – pero, a la vez, no ven bien que el PP no le eche una mano. Por eso, a fin de cuentas, pueden ir en la procesión y votando al PSOE. Es lo que decía César González Ruano de esa Raquel Meller que era como España: “No es mala y, sin embargo, no sabe ser buena”. No son los españoles malos en general – y en eso mucho del mérito hay que atribuírselo a la iglesia católica – pero tampoco aciertan a ser buenos del todo, a levantar sociedades con un peso civil fuerte, a crear sistemas que desconfían del poder porque saben que, por su naturaleza, es malo y tiende al despotismo, a forjar democracias coherentes. Necesitan tras siglos de Madre Iglesia a un Padre Partido, a un Padre Gobierno y a un Padre Estado. Se niegan a crecer y así nos luce el pelo.
Reproduzco a continuación mi artículo de La Razón del lunes 31 de mayo. Para mi, es la mejor propuesta. Ni que decir tiene que por razones expuestas tantas veces no soy nada optimista al respecto.
UNA PROPUESTA PARA ACABAR LA LEGISLATURA
César Vidal
No tengo yo nada en contra de la política de partido ni tampoco de que los partidos políticos calculen las posibilidades de ganar las elecciones. Es normal y legítimo. Sin embargo, creo que España está por encima de esas conductas. Es más, desde que entramos en bancarrota el 7 de mayo pasado, no nos lo podemos permitir. Para ZP, se trata de aguantar pie en pared a que pase lo peor en la esperanza de que, en algún momento, volverá a engañar a los ciudadanos y seguirá en la Moncloa valiéndose de un acuerdo con ETA, del espectro de Franco o de cualquier otra indecencia. Para Rajoy, la apuesta es dejar que ZP se siga desgastando – ¡como si se tratara de la batalla del Ebro! – y, al final, se desplome facilitándole la victoria electoral. No creo que las dos posiciones sean iguales, pero estoy convencido de que España no se puede permitir ni una ni otra. En estos momentos, la única salida sensata para la gravísima situación que vivimos pasa, primero, por el desplazamiento de ZP – un personaje que logrado pasar de ser un peligro nacional a convertirse en un grave problema a escala planetaria – por otro político del PSOE; por la creación de un gobierno de concentración PSOE-PP en el que la cartera de economía y hacienda la desempeñe un técnico de la talla, por ejemplo, de Manuel Pizarro y por la supresión de ministerios inútiles como el de igualdad. Ese gobierno podría afrontar apoyado en su aplastante mayoría parlamentaria cuatro reformas indispensables. En primer lugar, el adelgazamiento drástico del actual Estado de las autonomías de manera que éstas se aprieten el cinturón como ya lo ha hecho la empresa privada y la administración central. En ese sentido, por ejemplo, el Tribunal constitucional debe aplicar ya la ley y liquidar el presente Estatuto catalán que es una verdadera amenaza para el sistema democrático. En segundo lugar, debería realizar una reforma del mercado laboral heredado de Franco lo que permitiría detener la sangría del desempleo sin miedo a Méndez y Toxo porque los trabajadores importan mucho más que los liberados sindicales. En tercer lugar, tendría que reformar el sistema financiero interviniendo las cajas de ahorros en quiebra obligando a una verdadera fusión o subastándolas. Finalmente, tendría que recortar drásticamente los pesebres de los que viven partidos, sindicatos, titiricejas, dictadores extranjeros y demás chupópteros del dinero de los ciudadanos. En paralelo, debería congelar la futura ley de libertad religiosa, la ampliación del aborto, el adoctrinamiento de Educación para la Ciudadanía o la Memoria histórica para centrar la actividad política en los problemas reales de los ciudadanos. De esa manera, podríamos acabar con el déficit, salir de la recesión, comenzar la recuperación, salvar – siquiera en parte – el estado del bienestar y acabar la legislatura en condiciones lo suficientemente saneadas como para que el enfrentamiento político transcurra por cauces de normalidad. Esa es la tarea que han de plantearse PSOE y PP, sino por dignidad y patriotismo, al menos, por egoísmo ya que si todo se va al garete, no van a salir indemnes del desastre. Todo debe realizarse en breve, casi me atrevería a decir que en semanas, porque, de lo contrario, será tarde y sólo asistiremos a una victoria electoral de ZP o de Rajoy sobre las ruinas de la que antaño fue próspera nación.
Este fin de semana estuve en la Feria del libro de Madrid a pesar de la alergia. Calificar de espectacular la respuesta de la gente a mi presencia me parece modesto. Derrocharon bondad, entusiasmo, afición, cariño... En mi caseta hubo que colocar vallas y guardias de seguridad para racionalizar una fila de lectores que tapaba los establecimientos cercanos y en la que estuve firmando sin parar y a toda velocidad desde las 11.50 a las 14.35. De hecho, ya a las 13 horas hubo que impedir que más gente se sumara a la cola porque no hubiera podido dedicar los libros a todos.
Ésa ha sido la tónica siempre que Federico, yo o ambos hemos acudido a firmas. En COPE o, como ahora, fuera de COPE. A decir verdad, Jesús el judío – aparecido en febrero de este año – va por la sexta edición y creo que La ciudad del azahar va a tener una acogida muy similar. Los lectores se sienten satisfechos con lo que leen y eso es lo que, a fin de cuentas, los convierte en seguidores fieles de los libros futuros. Porque no nos engañemos, el mercado del libro es el mercado del libro y no el de la radio o el de la TV. La prueba está en que alguno que se las prometía muy felices este año en la COPE no ha logrado incrementar la venta de sus obras por esa circunstancia. El lector es, sobre todo, lector y se comporta de acuerdo con criterios de lector. Es cierto que hay crisis, pero, como en toda crisis, la gente se aferra a los valores conocidos y seguros.
Por cierto, dentro de dos fines de semana, Dios mediante, Federico y yo firmaremos – esta vez juntos – en la Feria del libro.
Y ya que habló de la COPE…
Buruaga y la nueva parrilla de la COPE
Se confirmó hace unas horas lo que era un secreto a voces. Ernesto Sáenz de Buruaga sustituirá a Ignacio Villa al frente de La mañana de COPE. Me imagino que ahora surgirán como setas los que pidan injustamente la cabeza de Villa. Ya me he manifestado en contra de esa conducta. Lo menos que puede hacer la actual dirección de COPE es buscarle un acomodo porque, llegado el momento, aceptó con una misión imposible como era la de sustituir a Federico Jiménez Losantos. No digo yo que le den una indemnización como la que me indican fuentes solventes que ha recibido Jenaro González del Hierro por marcharse de COPE – indemnización de seis dígitos subidos en la que yo me niego rotundamente a creer y más en unos momentos en que la cadena va a iniciar un ERE muy duro con sus trabajadores – pero sí sería una buena opción devolverlo a los informativos y a La palestra. No obtuvo el éxito en La mañana, pero de eso la culpa no la tuvo principalmente él sino los que lo enviaron al desastre.
Digo lo mismo – me reitero – en relación con Alfonso Coronel de Palma. Tiendo a creer por lo que sé que continuará rigiendo los destinos de COPE contando, eso sí, con la colaboración desinteresada de Fernando Giménez Barriocanal. Convertirlo en chivo expiatorio de tantas situaciones sufridas por COPE hubiera implicado perpetrar una injusticia intolerable en una cadena con propiedad episcopal.
Sí habrá más cambios – aparte de Buruaga - en la parrilla de la próxima temporada de COPE. Todo apunta a que tendrán lugar modificaciones en el formato de La linterna que seguirá estando dirigida por Colmenarejo una vez que rechazó ese cometido hace unos días un personaje al que mis lectores conocen mucho, muchísimo y al que escuchan – estoy convencido – casi todos los días.
Abellán permanecerá en deportes… si los carruseles de la SER no se van, al fin y a la postre, a la COPE. Parece difícil, porque, entre otras razones, ¿cómo podría consentir el comité de empresa un contrato multimillonario en deportes con ese ERE a la vuelta de la esquina que va a afectar a centenares de trabajadores?
Circulan otras informaciones sobre Restán, el padre Bru y un largo etcétera. No creo que tengan mucha importancia y no voy a detenerme en ellas.
Por lo que se refiere a Cristina López-Schlichting, continuará en la Tarde. No podía ser de otra manera porque, como ya indiqué a inicios de esta temporada - y no me equivoqué - ha sido la estrella indiscutible de COPE en los últimos meses. Alguna dirá que me traiciona el cariño que le tengo desde hace muchos años, pero la verdad es que estoy convencido de que lo seguirá siendo en la próxima temporada. Pues no. Yo creo de todo corazón que se lo merece.
262 Comentarios
Angell:
está extraído de "Cuaderno de gilipolleces", inédita obra que empecé en septiembre de 1999 (está sin terminar, llevo más de 300 págians y me falta mucho más de la mitad. No es farol, pero todo esta super documentado, con centenares de citas, por lo que foquita-linda no se ha leído ni 10 páginas; y dice que es insoportable.)
En las partes satíricas mías, no es por nada, hay cosas que te descohonas...
Un abrazo, bandarra; me alego muchísimo de leerte por aquí.
[
21] Enviado por
UTECO el 01/06/2010 a las 12:00:16
Sigo...
El paralelismo que usted establece entre los católicos, el catolicismo, los socialistas, el socialismo y la cochina servidumbre partidista y de partido, me parece, cuando menos ingenuo. No debo, ni quiero pensar otra cosa. Demasiado bien sabe usted que un cristiano que profesa la religión católica, santo o demonio, virtuoso o pecador, con plena gnosis de contenido y continente, o por sencilla fe, jamás de los jamases, mezclará ni de pensamiento, palabra u obra, lo divino con lo humano. En la mente y en lo más profundo del corazón de millones de españoles está absolutamente arraigado el sentimiento, la cultura, la filosofía, la moral cristiano-judía y el Padre Nuestro. Dos mil años dan para muchas mieles de sabiduría. A veces subconscientes de poseerla.
Para cualquier español que comparta más o menos – siempre, más o menos—ideas y votos con cualquier partido político, verá en ellos la reencarnación de los fariseos. Al tiempo, que único procedimiento para recaudar tributos y organizarlos. Ésa es la única concomitancia que el católico relacionará entre su religión y los hipotéticos servidores del Estado. Y lo mismo da las siglas en la que militen.
El español medio, entre los que me encuentro, nada entiende de liberalismo, ni de papa-estado. Difícilmente encontrará quién conozca superficialmente a Engels, a Marx, a Lenin o Stalin. ¿Cree usted que nos encontramos en el “Jovellanos” para discutir de materialismo, idealismo o existencialismo? No. Básicamente sólo existen dos concepciones inmutables, más bien, dos posiciones políticas: la Izquierda, partido para los pobres y trabajadores; y Derecha, partido fascista de los ricos y señoritos.
Seguiré...
UTECO,
yo siempre había oído la versión del croissant, no la del brioche ni la de los pasteles.
Dicen que Maria Antonia trajo el croissant desde Viena.
Al parecer fue un invento de un panadero vienés tras el levantamiento del sitio turco. Hizo estos bollos con forma de cuarto de luna por el símbolo de cuarto menguante de la bandera turca.
Por cierto, Turquía es el único país musulman que lleva el cuarto menguante en su bandera (en lugar del creciente), porque así estaba la luna cuando el joven Mahomet II conquistó Constantinopla.
Oye, entonces, los indivíduos de un tribunal de oposiciones, ¿no tienen ningún tratamiento especial?, ¿sólo señores?
Sl2P
[
23] Enviado por
curro el 01/06/2010 a las 12:16:06
elmenesteo
dudo seriamente que CV entienda tu ironía de finales del 19. Por más que se lo aclares al principio del 22. En el supuesto de que nos lea.
Lo de "dos mil años dan para muchas mieles de sabiduria..." es bellísimo, pero inexacto.
Ya está en los genes. Como la postura erguida. Como el ansia de trascendencia. Como el desamparo.
No pares, sigue, sigue....
abrazo.
[
24] Enviado por
angell el 01/06/2010 a las 12:23:18
ELEMESTEO, ¡OLÉ, MAESTRO!
Sienes y sienes de abrazos.
[
25] Enviado por
UTECO el 01/06/2010 a las 12:40:51
Sigo...
Naturalmente D. Cesar, naturalmente… pero, no es paradójico, es inherente a su mentalidad, a su cultura, que unos y otros quieren un Estado jefe, un Estado protector, un Estado patriótico. No para refugiarse de los vaivenes de su fe; ni como especie de sucedáneo civil de su frustrada Iglesia, siempre discutida, atacada…, siempre resurgida como ave fénix. No. Sino precisamente por ella. Porque necesitan dar testimonio de sus creencias en su organización civil. Desean un marco político que aspire a encerrar los mandamientos de Dios y de la Santa Madre Iglesia. Sin ser teocracia, pero que sin embargo se inspire en el Viejo y Nuevo Testamento y su mensaje.
Seguiré... creo. Ahora problemas de avituallamiento y logística me requieren.
Un abrazo y hasta la noche.
¡Buenos días a la gente de bien!
Estoy hasta eso que voy a perder cualquier día por meterme donde no debo, de las memeces que se están diciendo sobre el asunto de la flotilla "humanitaria" "masacrada" por el "malvado" estado de Israel. Quiero aclarar las cosas con información de primera mano.
Aunque he dudado mucho de publicar esto que sigue, y aun a riesgo de que me retiren su confianza por hacerlo, copy-pego un correo de la Embajada de Israel que recibí pocas horas antes de que la prensa payasa -la mayoría- publicara el suceso. Dice así:
Sobre la flotilla de barcos que se dirigen a Gaza, la Embajada de Israel en España quiere manifestar lo siguiente:
1. El objetivo de esta flotilla es exclusivamente político y propagandístico: apoyar al gobierno del grupo terrorista Hamás. De hecho, algunas de las organizaciones participantes financian grupos terroristas islamistas radicales.
2. Su forma de actuar pone en evidencia que las razones humanitarias no son el objetivo de la operación. Esto puede apreciarse claramente por:
a. Su negativa a hacer llegar la ayuda humanitaria a través del puerto de Ashdod, a pesar de las garantías del gobierno de Israel de hacerlo llegar a la Franja de Gaza.
b. Haber rechazado la petición de los familiares del soldado secuestrado Gilad Shalit de hacerle llegar una carta de sus padres.
3. La cantidad de ayuda humanitaria que dicen pretender hacer llegar a Gaza no llega ni a la mitad de la que semanalmente entra desde Israel a la Franja de Gaza desde hace meses.
4. Los organizadores y participantes sólo pretenden montar una operación de propaganda y no una verdadera misión de ayuda humanitaria. No es más que una provocación al servicio de las mentiras de Hamás.
Respecto a este tema, el Portavoz de la Embajada, Lior Haiat, ha manifestado: “En Gaza no hay crisis humanitaria. En el mundo hay decenas de países con crisis humanitarias mucho más graves y no hemos visto a estos activistas llevando ayuda a estos lugares”.
Tengo otro correo sobre el particular. Voy a ver si me decido a publicarlo también.
Un abrazo a los míos,
Pues sí, voy a publicar la primera parte de ese correo:
Sobre lo ocurrido esta madrugada con la flotilla de barcos que se dirigía a Gaza, la Embajada de Israel en España quiere destacar lo siguiente:
1. Israel lamenta mucho la pérdida de vidas humanas.
2. Los soldados israelíes que subieron a los barcos fueron atacados de forma violenta y agresiva con armas (pistolas, cócteles molotov, cuchillos y palos) por lo que tuvieron que defenderse. El ataque por parte de los activistas había sido planificado previamente. Los barcos navegan en este momento rumbo al puerto de Ashdod.
3. La actuación no pacífica de los activistas pro-Hamás en los barcos es una prueba más de sus verdaderos objetivos. La organización que esta detrás de esta flotilla, la ONG turca IHH, tiene contactos con bandas terroristas fundamentalistas islámicas y las financia.
4. Los activistas de la flotilla y sus organizadores rechazaron los reiterados ofrecimientos de Israel para hacer llegar la ayuda humanitaria a Gaza a través del puerto de Ashdod y poner fin a la provocación.
5. Lo sucedido refuerza la necesidad de frenar el contrabando de armas y el paso de terroristas a la franja de Gaza. Ningún país habría tolerado una violación así de su soberanía y un ataque hacia sus ciudadanos y soldados.
Bueno, creo que está todo claro. Desde luego prefiero fiarme más de Israel que de la basura propagandera de los demás. Cualquier país del mundo puede permitirse perder una guerra... cualquiera menos Israel, porque sería la primera y la última.
Un abrazo a los míos,
ADMIRADO CÉSAR:
Ya te dije en el anterior hilo que yo tampoco “tengo abuela”.
Me parece divino de la muerte mortal una mijitilla de autobombo; pero no olvides lo que nos dejó dicho el inmarcesible roteroda¬mense:
is recte laudare sese, cui nemo contigit laudator. [Erasmo.
Estultitiae laus. cap. III]
¡Hace bien en alabarse, quien no tiene elogiador...! Mas, como tú los tienes de sobra, ergo, se me antoja cuanto menos superfluo.
Pero lo que me ha llegado a esta mi pobre y perdida alma es la precisión horaria de tu estancia en la caseta;
estuve firmando sin parar y a toda velocidad desde las 11.50 a las 14.35. ¡Ni la mítica de los ferrocarriles británicos! Tu puntualidad en la vida supera a la legendaria del
FLYING SCOTSMAN; ya sabes el famoso expreso Londres-Edimburgo de la LNER:
(¡Qué preciosidad; una verdadera obra de arte!)
_____________
Respecto a lo de la monomaniática fijación con la hipotética ecuación
Iglesia Católica=PSOE, tanto por la reiteración como por la absurda elucubración que conlleva su fondo, SÓLO decirte que la encuentro inane, inoportuna, inapropiada y, hasta ya, porculizante. Sin perjuicio de subscribir todo cuanto se ha dicho aquí al respecto; especialmente, en los magistrales comentarios de Elmenesteo.
______________
¡¡¡ENHORABUENA POR LO DE COPE MADRID 2!!! ¿Ves tú? Eso es lo que tienes que hacer; pero sin tanto chau-chau en los hilos de tu blog; jueeeer, ¡es que no pierdes ripio! En tóos los filamentos va un pildoracín copero.
¡Muchas gracias por admitirme en Esteloquesea, pero estás de un hartizo que pa qué!
Un fuerte abrazo y siempre ¡QUE TE BENDIGA DIOS!
[
29] Enviado por
UTECO el 01/06/2010 a las 14:04:44
Querido Cape
el optimista bien informado que es Gandalf dijo hace casi un año que, en seis meses Israel atacaría a Irán. No preveían por donde iría BHO.
Ahora ya lo saben.
Y lo harán, con BHO, o sin él. Porque no se pueden permitir .......
Repito, NO NOS LOS MERECEMOS.
[
30] Enviado por
angell el 01/06/2010 a las 14:06:00