PortadaBlogBiografiaBibliografiaAgendaAlbumEnlaces
Cesar VidalCesar Vidal
Usuario: Conectarse | Registro
Agenda
El trípode
ZP ha ganado las elecciones aumentando el número de votos y de escaños. Es cierto que no se trata de la mayoría absoluta que durante la tarde del domingo soñaron sus seguidores, pero el resultado es más que holgado para gobernar.

Dado que la gestión de ZP no ha sido precisamente modélica, que los escándalos relacionados con algunos de sus ministros han sido sonados y que además estamos comenzando a ver las dramáticas consecuencias de su impericia económica, resulta obligado plantearse cómo ha podido obtener una segunda victoria electoral. A mi juicio, el triunfo indiscutible del PSOE dirigido por ZP se sustenta en un curioso trípode. La primera pata constituye una constante en la Historia del PSOE y ya la señaló Unamuno cuando, tras un breve período de militancia, decidió abandonar el partido despotricando. Se trata de esa visión propia de una secta que lleva a un segmento importante de la población española a votar al PSOE sin tener en cuenta su competencia en la gestión, su honradez en el manejo de los fondos públicos o su comportamiento para con las víctimas del terrorismo. El PSOE es la secta nutricia – en no pocos casos de manera literal – y debe ser defendida frente a todo y frente a todos. Llegados ante el abismo, la tendencia es incluso no a recular sino a agarrarse de la mano y a lanzarse con todas sus consecuencias. La segunda pata – también con precedentes históricos - es que el PSOE se ha convertido en una fuerza de extrema izquierda que ha absorbido con enorme facilidad los votos del votante comunista e incluso del independentista catalán. En esas estuvo también el PSOE a partir de 1933 aunque la ayuda soviética al PCE le impidió durante la guerra civil consumar su proceso de bolchevización. Ahora, ZP ha decidido seguir en esa línea y, de paso, merendarse al PCE. La tercera pata es la conversión de ZP en la gran esperanza de las fuerzas nacionalistas para aniquilar el orden constitucional y sustituirlo por un panorama de independencias a plazo o de sometimiento de España a los intereses de las oligarquías catalana y vasca. De repente, ZP ha pasado a ser más útil para desintegrar España que el mismísimo Carod Rovira que ya es decir. Sentado en ese trípode, ZP mantendrá una trayectoria que resulta relativamente fácil de aventurar. En primer lugar, profundizará el radicalismo que España ha sufrido en los últimos cuatro años, legalizando la eutanasia o ampliando el aborto. En segundo lugar, persistirá en su política de dividir a los españoles satanizando a la iglesia católica – y, en general, al cristianismo – y a los votantes de derechas como fuerzas destinadas a desaparecer. En tercer lugar, reeditará, como capo di tutti capi, el pacto con los nacionalistas sin excluir a ETA. Todo ello además se desarrollará con el trasfondo de una crisis económica creciente que, en buena medida, deriva de la incompetencia económica de ZP y que esa misma incompetencia no remediará. El panorama es poco halagüeño, pero los que amamos la libertad y a España no deberíamos desanimarnos. La presencia parlamentaria del PP es considerable y la sociedad civil lleva casi un cuatrienio articulándose para defender el futuro de sus hijos de cualquier amenaza. Por otro lado, sentarse en un trípode nunca fue garantía de no caerse al suelo y romperse los huesos.

Publicado en Actualidad
Comentarios (47) | Trackbacks (0) | Permalink | Publicar esta entrada en MenéamePublicar esta entrada en FacebookPublicar esta entrada en del.icio.us




47 Comentarios


Para Cansado, comentario 31:

Claro que Churchill perdió después. Lo que perdió fueron unas elecciones en tiempo de paz, después de haber hecho lo que tenía que hacer: Ganar una guerra que era mucho más crítica que un período de paz.

Sigue siendo válido el ejemplo: Cuando se está en una sittuación normal (paz en el contexto del ejemplo) o situación democrática normal (conservadores y progresistas DECENTES) no pasa nada por que unos pierdan y otros ganen en ciclos electorales normales. Perder unas elecciones en tiempo de paz no pone nada en riesgo si los dos partidos mayoritarios son normales, insisto.

Y no deja de ser cierto también que para poder perder esas elecciones que Churchill perdió, fue necesario que pudieran darse tales elecciones: Si Alemania hubiera ganado la guerra a Inglaterra, NO HABRÍA HABIDO TALES ELECCIONES.

Churchill ganó: a lo que me refería NO ES a ganar unas elecciones u otras: Lo que Churchill ganó fue la posibilidad de mantener una democracia SANA.

La española no lo es.

Ni por la Ley d'Hondt, que hace que 40,000 votos del PSOE tengan LOS MISMOS escaños que 400,000 del PP.

Ni por la NO circinscripción única.

Ni por el amoral partido socialista.

ni por el terrorismo

ni por los medios de comunicación.

Ni por la falta de preparación (debido al sistema educativo del gobierno) del elector medio.

Ni por PPLuis Zircunflejo el estalinista ni por sus comisarios políticos.

Gracias por generar la discusión, Cansado. Un abrazo.
[41] Enviado por drHouse el 13/03/2008 a las 11:29:02


No se preocupe usted, mi querido Dr. smile, es obvio lo que ambos comentamos. Lo que también es obvio es que difícilmente podremos llamar discusión a nuestros diálogos, ya que en realidad estamos totalmente de acuerdo y pensamos básicamente lo mismo; esta no es una situación normal ni una democracia normal.

De hecho, hace tiempo que tengo claro que los españoles no somos normales. Nos hemos convertido en lo que hoy se conoce como una pandilla de "frikis" de mucho cuidado. Cuando intentas entablar una conversación normal sobre temas mínimamente serios te sientes tremendamente solo. Tú buscas aportar ideas y razonar, el supuesto oponente sólo suelta consignas y frases prefabricadas propias del actual pensamiento débil, relativismo y nihilismo a partes iguales (luego lo llaman políticamente correcto, espantosa expresión). Al final sólo te queda el humor y la ironía, con un aire a Woodehouse o Chesterton, aislarte en tu mundo y hablar del tiempo o cualquier asunto insustancial, reservando las cuestiones importantes para las ocasiones en las que te rodean personas que sabes que piensan como tú.

Un abrazo, intentaremos seguir por aquí leyendo cosas interesantes de D. César y los participantes.
[42] Enviado por Cansado el 14/03/2008 a las 11:13:15


Apreciado Cansado, un placer hablar con usted, y ofrecer la opción a todos los participantes de este blog.

No me tome el término "discusión" literalmente. Trabajo en una empresa norteamericana donde la jerga está tremendamente contaminada por los anglicismos, hasta un extremo que haría palidecer a Amando de Miguel, o que horrorizaría a Don César. En inglés, como estoy seguro de que usted no ignorará, la palabra "discussion" hace mayor referencia a "intercambio de opiniones" que a una pugna verbal con matices negativos. En estos casos, el término más apropiado en inglés sería "argument" donde sí hay connotaciones negativas.
Al intercambio de opiniones me refería, y empiezo a valorar la suya, por lo que le ruego no deje de "seguir por aquí".

Debería tener más cuidado, y acostumbrarme a que estar delante de un teclado no quiere decir que tenga que dejarme avasallar por los anglicismos de la jerga que tengo que utilizar para llevar unas lentejas a casa. grin

Seguiré atentamente sus comentarios y contribuciones. Intuyo que serán unas magníficas "discusiones".

Un abrazo cordial, Cansado.
[43] Enviado por drHouse el 15/03/2008 a las 00:20:45


Todos los que queríamos escuchar ya sabíamos que esto pasaría, aunque quizá no tan pronto, y de ahí parte de los más de 10 millones de votantes que han dicho "NO" a ZP. Él seguirá mintiendo, y los demás aplaudiendo.
[44] Enviado por José R el 15/03/2008 a las 22:14:07


D. César, me temo que dentro del Pp hay algunos pagados por el enemigo. Sinó es así no lo entiendo.Necesitan una limpieza general de asesores (que se quede Zaplana y se vaya Elorriaga) y oposición firme y sin temor. Por ejemplo, ¿Por qué en el debate de tv, Rajoy no se levantó y le plantó cara al moderador en el sentido de que o hace callar al maleducado de Zp o me voy? o ¿Por qué tienen miedo de plantar cara a Zp en el tema del aborto? etc. Tiene que demostrar más caràcter y actuar mucho mejos.
Un abrazo.
[45] Enviado por Décima Legión el 16/03/2008 a las 18:05:11


Pienso que el Señor utiliza el pecado del hombre para realizar su voluntad y llevar a fin sus propósitos (No hay mal que por bien no venga).
[46] Enviado por Nauj el 22/03/2008 a las 21:02:45


Las cosas tienen que seguir, porque la idea es destruir para volver a empezar de nuevo. Es la idiosincrasia española, que hemos exportado a Iberoamérica.

El hijo putativo de Don Rodrigo, com dice Esopo, seguirá su fiel marcado, porque es realmente un títere, en todas sus acepciones, por ello necesita 100.000 asesores/as, y más que hubieren.

España debe desaparecer, al menos como la conocemos a día de hoy, para que emerja nueva y vigorosa como antaño. Algo así se pretendió en la época de jose mari, pero ni era el momento ni el lugar, ya que los Bolcheviques desairados por un perdón cretino de los GAL, nos llevaron rápidamente al 11-M y posteriormente al 6-M, dado que éste fue una renovación o réplica del anterior, en su justa medida y en su adecuada locución.

González quiere volver pos sus fueros y volverá... porque esa es la idea primigenia.

No importa que el trípode lo lleve un bípedo, porque el cuadro ya está perfilado, es como un rompecabezas de 100.000 piezas que se está componiendo, y en su momento y en su circunstancia, dará el fruto para el que fue diseñado, pero de momento es sano hablar y conjeturar sobre la cuadratura del círculo... entre otras cosas.
[47] Enviado por Agamenon el 23/03/2008 a las 15:34:02


Página 5 de 5 « Principio  <  3 4 5


Para poder publicar comentarios, debe validarse en el sistema.
Conectarse - Registro




Entrada anterior:
Habacuc 2, 3-4

Entrada siguiente:
Habacuc 3, 17-18

Pulsa aquí para regresar a la página anterior

RSS