Dejad de escupir sobre Alfonso
En las últimas semanas, he ido asistiendo con creciente desazón a un incremento desatado de la agresividad de algunos medios contra Alfonso Coronel de Palma, el actual presidente de la COPE. Ya resulta lamentable que no pocos de esos medios estén encuadrados en ese biotipo de los confidenciales que no aciertan ni por casualidad, pero es que además algunos de ellos han adulado a Coronel de Palma de manera bochornosa hasta hace cuatro días. Ahora, por lo que parece, la parrilla de COPE está cerrada – sí, sé quién la forma, pero no voy a anunciarlo yo si no lo hace la propia casa – se confirma que la gran estrella de la próxima temporada es Cristina López-Schlichting y, según se deduce de ciertos tonos avinagrados, algunos que pensaban pillar cacho se han quedado a dos velas. Si mi teoría es correcta, esto explicaría más que de sobra la manera desconsiderada, casi brutal, bestial me atrevería a decir con que arremeten contra Alfonso Coronel de Palma. ¡En uno de estos medios se llega a afirmar que el presidente de la COPE es como un pollo al que han cortado la cabeza y va dando tumbos! ¡Incluso se recuerdan condenas judiciales del pasado y causas penales que todavía están pendientes contra Coronel de Palma! Personalmente, creo que esa conducta de acoso y derribo es despreciable y, sobre todo, muy injusta. Es una descarada vileza querer convertir a Coronel de Palma en el macho cabrío que ha de cargar con los pecados de expulsar a Federico de La Mañana – por cierto, con un EGM salido hoy en el que demuestra que es el número 1 de COPE sin discusión y que nadie, absolutamente nadie, ha hecho tanto por esa cadena – y, en mucha menor medida, porque soy mucho menos relevante, a mi.
De entrada, Alfonso Coronel de Palma es el presidente de la COPE, pero no Luis XIV ni Stalin. No dispone de poderes absolutos y omnímodos. A decir verdad, su labor se encuadra en la de un Consejo de administración y su nombramiento emana directamente de la Conferencia episcopal española. Por añadidura, me consta que el propio Coronel consultó la salida de Federico con el consejo, con el comité, con directores de provincias y con gente de diversos departamentos de COPE. Creo no exagerar si digo que pocas decisiones – si es que alguna – se ha adoptado en COPE con mayores respaldos expresos. Cargar ahora las consecuencias de la decisión sobre las espaldas de Coronel es simplemente una ruindad incalificable.
Por otro lado, me consta que Coronel de Palma sólo llega en sus decisiones hasta dónde le permiten. Como el viernes salgo de la casa puedo contar dos anécdotas que sé que no le molestaran y que refrendan ese punto de vista. La primera tuvo lugar cuando Coronel de Palma asumió la presidencia de COPE. Soñaba entonces don Alfonso – él mismo ha dicho que su proyecto vital pasa por ser un nuevo Herrera Oria – por consolidar un proyecto multi-mediático de signo católico del que formara parte COPE. Para forjarlo, pensó en convertir a la Gaceta de los negocios en algo así como el periódico de los oyentes de COPE y nos pidió a algunos directores de programa que abandonáramos el diario en que escribíamos y nos pasáramos a la Gaceta. Cristina López Schlichting aceptó la propuesta de Alfonso Coronel de Palma y por unas semanas escribió en la Gaceta para acabar regresando a La Razón donde escribía con anterioridad. Conscientes de que un error lo comete cualquiera los directivos de ese diario la recibieron con todo afecto. Por lo que a mi respecta, yo le dije a Coronel de Palma desde el primer momento que no tenía la menor intención de pasarme a la Gaceta. Apeló don Alfonso a la amistad, a la grandeza del proyecto y a otros argumentos que seguramente pensó que me resultarían persuasivos, pero yo estaba convencido de que la Gaceta es un medio muerto desde hace mucho tiempo y no cedí. Pues no pasó nada. Coronel de Palma no me puso una pistola en el pecho, no me amenazó, no quiso sobornarme. Simplemente, renunció a sus intenciones para conmigo.
El segundo ejemplo tiene que ver con la emisión de partidos de fútbol en COPE. Yo he sostenido durante años que es absurdo con lo que está cayendo en España que se prive de dos horas de emisión a La linterna para retransmitir partidos irrelevantes salvo para las respectivas hinchadas. No sólo lo pensaba yo. Lo mismo creían centenares de miles de oyentes que no dejaban de escribir a Coronel de Palma para protestar. De todos es sabido que nunca conseguí que suprimieran el fútbol a pesar de las protestas de los oyentes, pero, temporada tras temporada, fui logrando pequeños avances como que se desdoblara la emisión y que, al final, en esa tesitura La linterna se emitiera en FM. Pues bien en una de éstas, Alfonso Coronel de Palma me pidió apelando a nuestra amistad que renunciara a esos avances y que aceptara mutilar La linterna para que hubiera más gente escuchando partidos que no emitía nadie en el panorama de la radio nacional. Por diplomacia, no le dije, por supuesto, lo que pensaba de que alguien apele a una amistad supuesta para torcer el brazo a una segunda persona, pero, por supuesto, me negué en redondo… y no pasó nada. Coronel de Palma no me represalió, ni me envió a un gorila al despacho a amenazarme, ni me impuso su visión “manu militari”.
Cuento todo esto porque estoy convencido de que si Coronel de Palma ha sacado adelante un proyecto en el que la COPE deja de asumir la fórmula de éxito de años para convertirse en una radio “mucho más compacta” como ha señalado la estrella indiscutible de la próxima temporada no se puede hacer recaer sobre él toda la responsabilidad. Si el proyecto se estrella tan culpables como Coronel de Palma – si es que no más – son la Conferencia episcopal, los miembros del Consejo de administración, los representantes sindicales, los directores de provincias y un largo etcétera; y si triunfa a todos y cada uno de ellos les corresponde una parte de esa victoria rutilante de la nueva visión para COPE. Pero aquí todos tienen que saber que no se puede aplicar ese dicho de que las victorias tienen muchos padres y las derrotas son huérfanas. En otras palabras, dejad de escupir sobre Alfonso porque esa conducta procedente de ciertas personas sólo es una manifestación desvergonzada de vileza moral que aún se acentúa más al comprobar que algunos de los culpables se confiesan públicamente creyentes.
Manzano se enfrenta con una querella de las víctimas del 11-M – sí, Pilar Manjón lo defiende, pero ¿se esperaba alguien otra cosa? – lo que significa que seguramente esto, parodiando a Churchill, no es el principio del fin, pero sí el final del principio.
Esta semana me despido de COPE junto con Federico. Recordemos el Salmo 23, ése que comienza diciendo que “YHVH es mi pastor. Nada me faltará”. Tengo esa convicción desde hace décadas y ahora que vamos a iniciar una nueva radio, me siento rebosante de confianza. Podemos abandonar la COPE con el orgullo nada vanidoso del trabajo bien hecho, del deber cumplido y de la conciencia limpia.
246 Comentarios
El rey Boabdil perdió el reino de Granada por no haber sabido defenderlo con honor.
Hasta ahora, solo oscurantismo e intrigas por parte de lOS dirigentes de la COPE y por supuesto de honor 0 zapatero.
Comunico a los compañeros del blog que acabo de enviar el mensaje - instancia al sr. alcalde de Orihuela del Tremedal. Esperemos que conteste.
Un saludo.
RodrigoDiazdeVivar (22):
Tienes mucha razón, pero me temo que aunque hubiera estado sobrado de honor, poco más hubiera podido hacer enfrentándose militarmente al estilo " hasta el último alfanje " contra las tropas de los Reyes Católicos, tremendamente superiores en número, medios y moral de victoria.
Tal vez la decisión de rendir Granada fué lo mas acertado para su pueblo. En cierto modo, es lo mismo que cinco siglos después tuvo que hacer el mariscal Petáin ante las orugas de los tanques alemanes.
Un saludo.
Y cambiando de asunto, me pregunto qué pasa por la cabeza de Pilar Manjón.
¿ Cómo puede decir de Sánchez Manzano Podrido que ya ha sufrido bastante ?
Me pregunto muy seriamente si esta señora está en plena posesión de sus facultades mentales.
Si no fuera así, creo que debería dejar la presidencia de la asociación a la que representa, pero si así fuera ... ¿ qué oscuro interés tiene en seguir aferrándose a la versión oficial del asunto del 11-M ? ¿ Está sometida a presiones oscuras o incentivos desconocidos ?
Me parece incomprensible que quien ha perdido un hijo en un atentado monstruoso que además ha costado otras 191 víctimas mortales se aferre a una sarta de mentiras que sólo conducen a mantener a unos inocentes en la cárcel y a culpables en la tranquilidad gratificada.
Un saludo.
¿Se ha leído alguien la nueva enciclica? Me gustaría equivocarme, pero la parte económica es fascismo puro, es decir, el corporativismo de Mussolini y explica que El País diga que el papa se ha hecho socialista.
Luego se pone peor porque parece que aboga por el reinado del Anticristo al apelar a una autoridad mundial que controle los gobiernos y nos salve a todos.
Para temblar...
[
25] Enviado por
Warner el 07/07/2009 a las 23:11:20
Y eso que Ratzinger parecía sensato...
[
26] Enviado por
Warner el 07/07/2009 a las 23:12:49
Me sorprende el silencio sepulcral sobre la querella presentada contra Sanchez Manzano.
¿ Y cuando van a dar señales de vida los mencionados en el " Yo acuso " de P.J. ?
Extraño. Muy sospechoso. A veces los silencios resuenan hasta el horizonte.
Warner (27):
Puede ser cosa de los matices de la traducción, que hayan tergiversado alguna palabra o alterado el sentido sin pretenderlo y den a entender lo que a lo mejor Ratzinger no haya querido decir.
Por otro lado, yo no sé si las encíclicas las redacta el Papa en persona o se las redactan, que será lo mas probable.
Si es obra de él, tengamos en cuenta su edad, ahora, me pregunto cómo no se establece algo así como una jubilación o retirada para los Papas. La razón esgrimida por los ortodoxos vaticanos de que el representante de Dios en la tierra no puede jubilarse, pues como que me da un poco de risa floja, pero claro, yo soy ateo, por lo que mi opinión en ésto no deja de ser sesgada.
Un saludo.
Bueno, como todo está tranquilo a oeste del Potomac me retiro a mi cubil.
Buenas noches y mejores sueños.
Hasta mañana.
Hola de nuevo.
No escupo sobre don Alfonso porque me limito a llamarlo cobarde. Sí: cobarde, con todas las letras y sin alharacas ni mayúsculas que sugieran gritos; no es mi estilo gritar aunque lo haga cuando suplo la voz de los muertos del 11-M.
Acabo de volver de un funeral y del correspondiente Jovellanos posterior. Ya se sabe, éso de:
Quien del entierro vuelve sin vino,
el suyo viene de camino.
De nuevo, don César nos da una lección de elegancia y dignidad algo contagiada por expresiones tan populares como esa de "pillar cacho" que tanto uso yo mismo en mis expresiones coloquiales.
Como habéis visto, hermanos míos, acabo de hacer un ejercicio de desorden literario de esos que tanto me gustan. Ahora paso al tema central de mi mensaje.
Verá usted, admirado señor Vidal. Nunca tuve en mi vida una responsabilidad económica y social tan grande como la que tiene don Alfonso; quizá porque mi limitada capacidad intelectual me lo hubiera impedido y Dios no quiso que hiciera tanto ridículo de haber sido así. Pero alguna responsabilidad social sí tuve cuando estuvo en mis manos el acceso a ciertos apetecidos puestos de trabajo, así como también la promoción interna a puestos más altos en una gran empresa que hoy día es una poderosa multinacional, como acabo de comprobar hace pocos días en Irlanda. Desde mi puesto como profesor colaborador traté de enseñar lo que buenamente pude a quiénes lo necesitaban para ese acceso o promoción y le aseguro que, según las calificaciones internas de la empresa, rompí todos los registros de calidad exigibles y dejé a los demás profesores a una distancia más que discreta. No es por echarme flores; simplemente lo digo porque es verdad.
Pero en esta vida todo acaba. Lo bueno y lo malo. Y aquella etapa acabó el día en que alguien trató de obligarme a tomar a sabiendas una resolución injusta. Fue allá por 1991 cuando se pretendió mi firma en un acta de exámenes que, en un solo caso, era más falsa que un euro de madera. ¿Qué hice? Pues lo único digno que podía hacer: negarme y dimitir de mi puesto de profesor.
Pasaron los años; el tiempo me dio la razón y tuvieron la nobleza de volver a llamarme en 1996. Ganas no me faltaron de mandarlos a la mierda, mucho más cuando me propusieron alguna pequeña corruptela para cobrar clases que no impartía; pero rechacé esa tentación y volví a la docencia convencido de que mi labor podía ser útil. Alguien de allí no perdonó mi pasado ni mi negativa a corromperme y, a los pocos días, a primera hora de la mañana y aun entre dos luces, encabezaba este su servidor el camino al aula seguido de sus alumnos por un pasillo ancho en que el interruptor de la luz estaba al otro extremo. Vamos, que no se veía un pimiento.
El pasillo debía estar diáfano pero un palet de transporte estaba allí, en el suelo, esperando que mi pie se trabara en él, como así ocurrió. No contaban con mi forma física de entonces y pensaron que iba a tener un accidente grave. El costalazo fue de antología y aun conservo una cicatriz en la tibia derecha, del tremendo golpe que me llevé. No tengo reparos en nombrar al autor del atentado: era un tal Paredes quien, celoso perdido, había querido ponerme fuera de combate. Al día siguiente, cojeando, reanudé mi actividad y se cumplieron mis objetivos. Perdoné a Paredes, no sin antes llamarle ########## y llamar al subdirector responsable para, literalmente, cagarme en todos sus muertos. Ya se guardó muy bien él de buscarme represalias porque sabía cómo me las gastaba por entonces.
¡Vaya discurso! ¿No? ¡Bah! Batallitas del abuelo.
Don César, hermanos, ¿No os suena algo la actitud de don Alfonso reflejada en la del ####### de Paredes? ¿Dónde la dignidad del cristiano? Quizá por algo, hace unos meses, escribí:
¿Quién quiere prender la hoguera
donde ardan al instante
un enano y un gigante?
La justicia que se hiciera,
tan ejemplar como fiera,
su nombre lo guardaría
en un precioso joyel
cuajado de pedrería
¿No es verdad, mi Coronel?
________________________________________________
¡Vaya sabanazo! Demostraréis vuestra bondad al otorgarme el perdón que os suplico por ello.
Un abrazo a los míos,
