De Antisemitismo y Enigmas
La noticia de que un grupo de energúmenos asaltó a un empresario israelí en la Universidad autónoma de Madrid tras una manifestación de marcado carácter antisemita es una de las noticias más sobrecogedoras de los últimos tiempos. Reproduzco a continuación el editorial que le dediqué el martes 8 de junio.
Cuenta la Historia que el 25 de abril de 1933, se promulgó en Alemania la denominada ley contra el hacinamiento en las escuelas y universidades. Con esa excusa, la nueva norma pretendía reducir a tan sólo un quince por ciento de los alumnos el número de judíos en entidades educativas alemanas. Sin embargo, las tribulaciones de los estudiantes judíos no acabaron con la inicua ley sino que, de hecho, comenzaron. En el curso de los meses siguientes, fueron comunes las escenas de violencia que contra los judíos que pisaban la universidad protagonizaron los estudiantes que pretendían el progreso de Alemania y del nacional-socialismo. Fue la suya una brutalidad ideológica que no encontró problemas para desarrollarse ya que las autoridades académicas no la impidieron, ya que la policía no intervino protegiendo a los judíos y ya que los estudiantes rara vez salieron en defensa de los judíos. De esa manera, en una Alemania donde los Premios Nobel se apresuraba a brindar su apoyo al nacional-socialismo, las escuelas y las universidades se convirtieron en alcantarillas de la indecencia y la maldad propias del antisemitismo.
Ayer se produjo en España un episodio antisemita de enorme gravedad. Sin intención de agotar el tema, los hechos son los siguientes:
1. Antes del lunes, diversos profesores y alumnos universitarios pasaron invitaciones para una manifestación antisemita que tendría lugar en el campus de la UAM. La excusa sería la celebración de unas jornadas hispano-israelíes relacionadas con las energías.
2. A las nueve de la mañana de ayer, desde la estación de tren un centenar de activistas se dirigió al rectorado de la UAM gritando consignas como “¡Israel Asesino, Israel Asesino!”, “¡Intifada, Intifada!” e “¡Israel asesina, la UAM patrocina!”.
3. De los activistas, una parte eran estudiantes de la Autónoma, otros de la Complutense, alguno de la Carlos III y un buen número ni siquiera eran estudiantes.
4. Aunque la manifestación no está autorizada, un guardia de seguridad señaló que iban a hacer lo que les saliera de las narices porque aquí con los alumnos se tiene mucha manga ancha.
5. La comitiva antisemita pasó delante del Rectorado y se dirigió calle abajo ocupando los dos carriles de tráfico en dirección al Edificio C, cerca de la Facultad de Ciencias, donde, según creían los manifestantes antisemitas, iban a celebrarse las jornadas.
6. Al llegar al edificio, los manifestantes antisemitas se encontraron con un coche de la policía municipal que no intervino.
7. Uno de los manifestantes arrancó con rabia un cartel que anunció el encuentro hispano-israelí y lo tiró satisfecho en la papelera, mientras una compañera le jaleaba diciendo: “muy bien, ¡que se jodan!”.
8. Acto seguido, los manifestantes antisemitas ocuparon la sala mientras una pareja de mujeres árabes –una con velo y la otra a pelo descubierto – acompañadas de un árabe colgaban dos banderas de Palestina y una pancarta del estrado.
9. Tras unos minutos de confusión, la mujer árabe sin pañuelo comentó por el micrófono del salón una “iniciativa ciudadana” para denunciar al Estado de Israel y pidió las firmas de los asistentes.
10. Ante la falta de respuesta de los presentes, dos minutos después, uno de los dos cabecillas de la manifestación antisemita, echó mano del micrófono y lanzó una perorata.
11. Cuando el cabecilla antisemita estaba pronunciando su discurso, se acercó alguien para susurrarle al oído que las Jornadas estaban teniendo lugar en otro sitio, concretamente, en el llamado Parque Científico de la Universidad. De esa manera, los manifestantes antisemitas reanudaron la marcha gritando al unísono “¡Intifada, Intifada, Intifada!”.
12. Los manifestantes antisemitas llegaron finalmente al Parque científico de Madrid donde entraron ante la pasividad del guarda jurado que, según sus palabras, no se quería “meter en líos, y menos con esta gente”.
13. A pesar de ser informado de que el embajador de Israel había suprimido su asistencia, el segundo jefe de los antisemitas, un joven muy alterado pasó al otro lado de la recepción y trató de alcanzar la caja de cartón donde estaban las acreditaciones. Al impedírselo, una de las organizadoras del acto, el joven antisemita echó mano de un folleto anunciador del evento hispano-israelí y comenzó a gritar: “¡estas jornadas no se pueden celebrar, es colaboracionismo con los asesinos!”.
14. Mientras la organizadora del acto, escondía el resto de folletos para evitar que los manifestantes antisemitas los destruyeran, éstos encontraban la sala donde se celebraba el acto.
15. Con ayuda de una llave, uno de los antisemitas desgarró la banderola donde se celebraba el encuentro mientras otro la sujetaba para que la llave se hundiera exactamente donde pone la palabra “israelí”.
16. Uno de los asistentes Eliezer Manor, hombre de negocios israelí, salió del edificio maletín en mano acompañado de un compatriota. Al dirigirse a él, una de las organizadoras en hebreo, los manifestantes antisemitas empezaron a increparlos.
17. Las dos dotaciones de policía que había en el exterior se negaron a intervenir alegando que “esto es un espacio privado” y “Para poder hacer algo tiene que autorizarlo el Rector y todavía no se ha autorizado nada”.
18. Finalmente, los agentes metieron a los dos israelíes en un coche para protegerlos de la ira ya desatada de los manifestantes. Entonces, los manifestantes antisemitas volcaron su odio sobre el coche zarandeándolo, rompiendo botes de pintura en los cristales, dándole patadas y abriendo el maletero y las puertas.
19. Tras diez minutos de sufrir la violencia de los antisemitas, el coche de la policía consiguió zafarse y dirigirse hacia Madrid.
20. Acto seguido, los manifestantes antisemitas se dirigieron hacia el rectorado, pero allí se encontraron con cuatro coches patrulla y una furgoneta. Dando muestra entonces de su cobardía proverbial, los antisemitas se disolvieron y
21. Tras dos horas y media de dar muestras de un antisemitismo repugnante, los manifestantes se retiraron. Uno de ellos afirmaría: “Yo no me considero antisistema pero si nos criminalizan hay que defenderse, que es lo que hemos hecho hoy”.
Hace apenas unas horas, profesores universitarios y distintas entidades convocaron una concentración antisemita en la UAM.
Sin duda, Hitler se habría sentido orgulloso.
El rectorado – con José María Sanz Martínez a la cabeza - no movió un dedo para impedir lo sucedido.
Sin duda, Hitler se habría sentido orgulloso.
La policía no intervino para impedir la violencia ni reprimir a los agresores antisemitas.
Sin duda, Hitler se habría sentido orgulloso
Un grupo de manifestantes atacó a los judíos insultándolos y culpándolos de todo.
Sin duda, Hitler se habría sentido orgulloso
Se cumplió el vergonzoso y criminal acto multisecular de perseguir, insultar y perpetrar la violencia contra los judíos.
Sin duda, Hitler se habría sentido orgulloso
La universidad española demostró por enésima vez que se ha desplomado académicamente para convertirse en una alcantarilla donde anidan los peores comportamientos impulsados por ideología que pretenden, como antaño el nacional-socialismo alemán, representar el progreso.
Sin duda, Hitler se habría sentido orgulloso.
Tras perpetrar la violencia, los manifestantes encima afirmaban que se habían limitado a defenderse.
Sin duda, Hitler se habría sentido orgulloso.
Ni uno solo de los estudiantes de la UAM, a pesar de tomar fotos de lo que sucedía, movió un solo dedo para impedirlo.
Sin duda, Hitler se habría sentido orgulloso.
Y es que, a fin de cuentas, con su lenguaje de izquierdas, con sus velos islámicos, con sus consignas propias de la guerra fría, con sus gestos progres, con todo ello, los manifestantes de ayer se comportaron como verdaderos hijos de Hitler, hijos de los que, sin duda, Hitler se habría sentido satisfecho porque habían logrado someter a la policía, a los estudiantes y a las autoridades universitarias a una manifestación del más rancio y repugnante antisemitismo sin que nadie moviera un dedo para evitarlo.
La nueva parrilla de COPE es un enigma para mi
También esta semana anunció la COPE su parrilla para la nueva temporada. Empiezo por reconocer mis equivocaciones pasadas. Señalaba yo en mi último post mi convicción de que la estrella de la próxima temporada iba a ser Cristina López-Schlichting ya que encajaba con el ideario de la casa mucho más que Ernesto Sáez de Buruaga; porque a diferencia de Colmenarejo no había perdido más del cincuenta por ciento de los oyentes que tenía y porque cuenta con una personalidad muy definida que podrá o no gustar, pero que es identificable con absoluta claridad. Al frente de La tarde una temporada más, era de suponer que haría el mejor papel de toda la parrilla de la temporada 2010-2011. Lo escribí y, al hacerlo, erré y erré gravemente. Alguien ha decidido en las alturas que Cristina era totalmente prescindible y la han arrojado al fin de semana con premeditación y alevosía. Desde luego, las responsabilidades están muy repartidas porque, siquiera públicamente, Fernando Giménez Barriocanal y su fiel segundo Arjona felicitaron a Alfonso Coronel de Palma por la nueva parrilla. En otras palabras, esta vez nadie puede ir diciendo eso de “pío, pío, que yo no he sío”. Pero – insisto - ¿qué les había hecho Cristina salvo realizar su trabajo con una pulcritud absoluta, con una inmensa presencia y con una fidelidad al ideario incomparable? Pues parece que se han dicho “como se ha portado mejor que nadie, la castigamos”. ¿Ustedes lo entienden? Yo tampoco. Es un enigma para mi.
Claro que lo que digo de Cristina lo puedo decir de Rafa Sánchez, el director durante años de Al sur de la semana. Rafa no se desplomó en las audiencias como Nacho Villa o Colmenarejo y el resultado es que también le quitan el programa. No sólo eso. Anuncian que le privan del programa el mismo día en que nos enteramos que el único nominado de COPE para el Premio al mejor magazín del año – premio por el que compite con Federico – es Rafa Sánchez. Haces bien el trabajo, aguantas el tirón de una pésima temporada y parece que se han dicho “como se ha portado mejor que nadie, lo castigamos”. ¿Ustedes lo entienden? Yo tampoco. Es un enigma para mi.
Lo de Buruaga es algo más comprensible y ya me he referido a ello en otra ocasión. La prolongación de la presencia de Colmenarejo puede deberse, a pesar del desplome de la audiencia, a cuestiones de contrato y también a que una persona que los lectores de este blog conocen muy bien dijo que no a la posibilidad de dirigir La linterna la próxima temporada. En el fondo, la verdad es que tampoco me importa nada, pero entonces llegamos al tercer enigma que no es otro que el hecho de que César Lumbreras, el director de Agropopular, se haya convertido en la estrella-revelación de la cadena COPE. Durante años, Lumbreras ha realizado un trabajo muy notable al frente de Agropopular y ha sido una prueba viviente de la tolerancia interna de COPE en contra de lo que dicen algunos maliciosos. Lo primero es innegable porque yo personalmente no conozco a nadie que domine como él los recovecos de las subvenciones al girasol o los complicados avatares del precio de la carne de pollo. A lo mejor es que para eso uno tiene que haber nacido, como mínimo, en la década de los años cuarenta del siglo pasado, condición que Lumbreras cumple de sobra y que yo no alcanzo ni de lejos. Confieso que no lo sé, pero insisto en que temas como la cabaña porcina o el mercado del cereal los controla como nadie. En segundo lugar, Lumbreras siempre ha sido muy cercano al PSOE, pero semejante circunstancia nunca le ocasionó ningún problema en COPE. Tampoco se los causó el que García lo acusara de llevar delante de él una camiseta de El larguero o el que arremetiera contra Luis Herrero y Cayetana Álvarez de Toledo cuando presentaron una iniciativa ante el parlamento europeo en defensa de la COPE. Nada de eso afectó su situación en la casa. De hecho, si no me equivoco incluso es uno de sus accionistas a la vez que mantiene una relación que casi podría calificar de entrañable con Alfonso Coronel de Palma. Con todo, aunque todo lo señalado – incluso la sabiduría que deriva de la provecta edad – no constituye más que una suma de indiscutibles virtudes no acierto yo a saber el por qué de otorgarle la dirección de La tarde de la que han desposeído a Cristina. ¿Ustedes lo entienden? Yo tampoco. Es un enigma para mi. No sólo eso. Se trata de un enigma de tales dimensiones que ante él lo que pueda suceder con personas como Ignacio Villa o el padre Bru se ve reducido a la categoría de simple acertijo.
Este viernes, Dios mediante, Federico saca La mañana al cine Palafox de Madrid. Me han llegado rumores de que me preparan un embarque los del Grupo Risa. Esperemos que se trate de una falsa alarma. En cualquier caso, estoy convencido de que los oyentes lo pasarán de maravilla… como siempre.
Este sábado, Dios mediante, Federico y un servidor estaremos firmando por la mañana, de 12 a 14 horas, en la Feria del libro de Madrid, en la caseta del Corte inglés. Allí los esperamos.
1340 Comentarios
Buenas noches,
Me sigue pareciendo uno de los mejores libros publicados por César "El Holocausto". Quizás una de las primeras cosas que se deberían hacer en la enseñanza de nuestros hijos, es utilizar libros que sintetizen verdades objetivas, ya que a la excelencia, se llegará por la calidad y no por la cantidad. Qué a día de hoy se niegue el propio Genocidio, entre ellos, de compatriotas españoles, y la propia realidad de un Estado, es algo que pone los pelos de punta. Desde 1812 a la fecha de hoy, que libro, sintético, se podría escribir sobre la deriva de la llamada "progresía", que hiciera visible para la gente, común y corriente como el que escribe, el daño que ha producido en nuestra patría este virus mutante.
Saludos
[
21] Enviado por
Yuste el 10/06/2010 a las 00:33:53
Hombre, ya se coló el tocaballs de cabecera. Te digo lo que le digo a todos los pijiprogres que dan la plasta por aquí, vete a zerolear a Irán majo.
Saludos NADA cordiales, plastasemita.
Al del post de los dos patitos (22):
La primera persecución contra los judíos en occidente se produjo por el Imperio Romano ya que se negaban a adorar al César y participar en los ritos paganos. Ello salpicó a los cristianos, que para los paganos no era otra cosa que una escisión del judaísmo.
Israel nunca ha sido un pueblo imperialista ni trató de conquistar y someter a otros pueblos. Siempre se han conformado con su "Tierra Prometida".
El Islam pretende la conquista e imposición de la religión de Mahoma: el que no está con él, está contra él. El que no es musulman, no tiene derechos porque es enemigo.
Eso es lo que dice el Corán.
Si es mentira lo del último párrafo, júramelo.
Saludos de un jafecita del Reino Cristiano de España fundado por los visigodos e invadido, expoliado, y sometido por el Islam durante 8 siglos.
[
23] Enviado por
Arsbin el 10/06/2010 a las 13:56:10
Arsbin, dejalo, ese sujeto es un troll tocaballs lo de "saludos cordiales" le delata, este sabe del islam, de Historia y de Israel y el pueblo judío lo que yo se de física cuántica
Shalom desde la capital de la Tierra con nombre de vino (Sefarad).
¡¡ Qué bonito hilo D. César !! me ha encantado. En serio.
Ah! Y que me alegro sinceramente de que firmen muchos libros, tanto usted como FJL o Luis del Pino (cómo madruga este hombre, por Dios).
¿De la cope? ………………ejem …………………… estooooo ………………. Bueeeeeno, vale, lo confieso, me lo he saltado, no he leído ni una letra.
-----------------------------------------------------------------
Bueno, pues paso a comentar el hilo (la parte que he leído)
PREMISAS:
1º.-Pues resulta que un tal Descartes dijo: “Cogito ergo sum” = Je pense, donc, je suis = Pienso, luego existo. Las personas que piensan son más personas y menos animales, por tanto menos ganado, por tanto menos manejables, por tanto difícilmente dirigidas o encauzadas por otros.
2º.-Decía gandalf y IURIS que el sentimiento antijudio (ellos explican maravillosamente cómo ha llegado a nuestras mentes) es algo que permanece dormido y controlado, en los más profundos sustratos de nuestro subconsciente.
RAZONAMIENTO:
A riesgo de parecer más cansa que D. César con la cope, voy a desarrollar mi chorrarazonamiento.
El nazista-socialista es el polo opuesto a Descartes y su “Pienso luego existo”. Les interesa sobremanera encauzar, dirigir y manejar a la gente; ergo, convertirla en ganado. Para ello tienen en su mano dos armas poderosísimas: La educación & sus profesoreSS (son legión, en universidades como usted dice, y también en primaria y secundaria) y las narcoTVs.
Su lema, el que llevan aplicando MÁS DE 30 AÑOS (cuando el pp estuvo en el poder no hizo absolutamente nada) es el siguiente:
“Como pienso, luego rebuzno”
---->> PIENSO: el pp es la derecha, es franco, son los curas, van a favor del capital=USA=ISRAEL=los mercados=los especuladores ===>> pp=capital=franco= católicos o cristianos en general=judíos.
Nosotros somos los buenos, los rojos y la roja, el pueblo oprimido y sangrado por el indecente capital, ¡somos la libertad! , o sea, que somos como los palestinos.
Más pienso: Que nadie coarte tu libertad de hacer lo que te de la gana, ¿consecuencias? No importa, el estado Social y Sostenible (SS) se encargará (P.ej: aborto=asesinato) ---> los instintos al poder ---> el hombre es menos hombre y más animal.
------>> Luego REBUZNO: Manifestaciones en las sedes del pp, cercándolas, tirando piedras; pedir las píldoras postcoitales por cajas de 24; abortos a mansalva = asesinatos de nascituros impunes por ley (y jamesBono comulgando), etc….. y ahora, como antes contra el pp, contra los judíos.
CONCLUSIÓN:
Todo es lo mismo, el rebuzno resultante de más de 30 años comiendo pienso.
-------------------------------------------------------------------------------------
Elmenesteo, eso es imposible de toda imposibilidad.
Curro, recuerda, tú eres el zapato, ellos no son nada.
[
25] Enviado por
leónidas el 10/06/2010 a las 14:34:00
Muy buenos días Don Cesar,
Antes que nada, trasmitirle mi sincero y elevado respeto y admiración hacia usted, tanto como ser humano como profesionalmente.
En relación con el tema de la ola de Antisemitismo que nos invade yo tengo mi propia teoría, un tanto extensa tal vez, si bien abusando de su paciencia y su tiempo, me permito comentarle a continuación.
Lo primero de todo es que, por la experiencia que tengo, los "socialistos", jamás dan una "puntada sin hilo", es decir que nada de lo que hacen es casual, ni inocente y mucho menos desinteresado.
Para mí todo tiene su origen en el 11-M.
Yo soy de los muchos que piensan que aquello fue muchísimo mas que un terrible atentado perpetrado por uno moritos de poca monta que lograron esquivar todos los controles y precauciones puestas para evitarlo en pleno estado de Alerta Máxima, porque eran mas listos que nadie.
Aquello no fue casual, sino premeditado, buscando las consecuencias que tuvo, es decir, cambiar el sentido del voto y poner en el Gobierno de España a este lumbreras que padecemos desde entonces.
Según las investigaciones oficiosas, (para mí las únicas validas), detrás del atentado hay conexiones mas que sospechosas con los servicios secretos españoles, marroquies y de otros paises musulmanes y de grupos terroristas islamistas radicales. Lo cuál viene a demostrar que había intereses por parte de esos paises y grupos en poner a Zapatero en la Presidencia del Gobierno de España.
Y los "socialistos" otra cosa no, pero agradecidos a los que les ayudan lo son hasta el infinito.
En un principio nos quisieron hacer creer que era en venganza por nuestra mas que discreta participación en la Guerra de Irak, pero en realidad sus motivos eran mas espurios y con una trascendencia infinitamente mayor.
¿Que mayor interes podían tener que el de conseguir cumplir con la "Fathua" (creo que se escribe asi ¿¿??)que Al Qaeda y otros han emitido contra nuestro pais o contra Al Andalus, como ellos gustan en llamarle aún? Es decir, reconquistarnos!! Debilitandonos previamente hasta la extenuación.
Todos hemos pensado siempre que esa Fathua la iban a llevar a cabo con la fuerza de la espada, pero estamos muy equivocados e igual que van a conseguir conquistar toda Europa y el mundo occidental, gracias al vientre de sus mujeres y al buenismo de nuestros gobernantes, a España la van a destruir desde dentro simplemente estando al frente de este pais a alguien proclive y afin a sus intereses para destruir sistematicamente a este gran pais, desmenbrarlo, descuartizarlo, arruinarlo, desmilitarizarlo, descapitalizarlo, desmoralizarlo, analfabetizarlo, desprestigiarlo, etc.,etc., etc.
De otra forma, sería dificilmente explicable la política y el daño tan inmenso e irreparable que ha hecho este individuo a España desde que llegó al poder y el que le sigue haciendo.
Para mi la "OE" de PSOE es la abreviatura de "Odia a España"
Como consecuencia de los "aliados" que tiene este individuo y cumpliendo con el refrán aquel de "los amigos de mis amigos son mis amigos y los enemigos de mis amigos son mis enemigos", es lógico que este señor, promueva la enemistad y el enfrentamiento contra los enemigos de sus amigos es decir, contra LOS JUDIOS.
Zapatero, tiene debilidad por el mundo arabe,de hecho es un proislamista convencido, su Alianza de Civilizaciones pretende sobretodo, mas que el que otras civilizaciones asimilen las virtudes y ventajas de la civilización occidental, que sea nuestra civilización la que asimile las supuestas ventajas de las otras civilizaciones, perdon, aquí no vale el plural, para él la única civilización válida es la Musulmana y a las pruebas me remito, para él los Judios son unos indeseables que tienen explotado y oprimido al Mundo en general y a los Palestinos en particular.
Consecuencia de todo ello es su actitud beligerante pero como siempre hipócrita contra Israel y contra todo lo que suene a capitalismo, cultura occidental, catolicismo......
Zapatero a parte de ser el peor Presidente de Gobierno que ha tenido España en toda su historía, es el mayor enemigo que ha tenido este pais desde hace siglos.
Zapatero, mas que un Presidente de España, parece un "agente doble", que trabaje para algún gobierno o poder extrangero enemigo, que ha decidido borrar todo vestigio de España del Mapa y de la Historia.
Zapatero, estoy convencido que sabe perfectamente lo que hace, que de iluminado no tiene nada y que todo lo que hace forma parte de un plan integral perfectamente diseñado y orquestado. Un plan que preferiría pensar que involuntariamente, conseguirá ni mas ni menos que la ANIQUILACION SISTEMATICA DE ESPAÑA.
No hay mas que analizar la deriva de España desde que llegó al poder en todos los aspectos, no solo económicos, si no sociales, morales, culturales, históricos, demográficos, religiosos, estructurales, etc. etc. etc.
Está arrasando todo lo que suene a España y dejandola en el estado comatoso y casi terminal en que va a quedar despues de su paso por la Presidencia del Gobierno, que desgraciadamente aún no ha acabado, porque como los peores monstruos de las peliculas de miedo......morirá matando.....
Un cordial saludo
Sawasdee
[
26] Enviado por
Sawasdee el 10/06/2010 a las 14:39:04
Shalom;
El glorioso pueblo de Israel siempre ha sido perseguido por las fuerzas diabólicas del mal, en cuanto que es el pueblo de Dios, elegido para que Dios se revele a toda la humanidad.
La iglesia del Señor, cuyos comienzos se remontan a los tiempos en que transcurre la historia del libro de los Hechos, también es el nuevo pueblo de Dios.
La iglesia, al igual que el Israel de Dios, también está siendo perseguida desde aquellos comienzos.
Lo que quiero decir con esto es que, como cristiano y miembro de la familia de Dios, es decir, de su pueblo, me identifico con mis hermanos en la fe en el Dios de Israel y Dios de la Biblia, con el bendito pueblo de Israel, el pueblo judío.
Que el Señor cuide de Su pueblo, Israel, y de Su iglesia, que también es Su pueblo, ambos descendientes del linaje de Abraham, para que Dios sea manifestado a judíos y gentiles.
Los enemigos de Dios y de Su pueblo, cosecharán lo que están sembrando.
Y Cristo reinará sobre todas las naciones desde el monte de Sión.
Que el Señor bendiga a Israel y a toda Su familia.
Que el Señor le guarde, Sr. César Vidal.
[
27] Enviado por
Emmanuel el 10/06/2010 a las 17:13:05
Buenas tardes a todos. Excepto a uno.
Entre las noticias preocupantes que todos los días aparecen en la prensa, hoy me he tropezado con una que me ha producido confusion y cabreo en grado sumo.
Espero que en próximas fechas alguien haga algo para reparar el desaguisado o se produzcan las explicaciones pertinentes.
La noticia a la que me refiero, relata que un policía nacional condecorado con la Cruz al Mérito Policial ha sido condenado por el Tribunal Supremo a multa ( creo que de 22.000€ )e inhabilitación por 15 meses ( lo que supone la expulsión del Cuerpo de Policía Nacional ) precisamente por haber protagonizado la acción por la que recibió la condecoración.
¡ Con 2C ! ¡ Olé mis oeufs ! Si esto no es esquizofrenia en estado puro, que alguien me lo explique, please.
Por lo visto, el ahora condenado continuó la persecución de un delincuente después de haber perdido a su compañero. Alcanzado el perseguido, éste se enfrentó al policía y le atacó, acción ante la que se vió obligado a efectuar un disparo en defensa propia que alcanzó al delincuente en una mano. De las lesiones se repuso en breves días y SIGUIO delinquiendo como si nada.
¿ Y los sindicatos policiales ? ¿ Y el ministro de Interior ? ¿ Y el sentido común ?
Es decir, que se castiga a quién a riesgo de su vida cumple con su deber, que no es otro que perseguir a los delincuentes y ayudar a mantener la seguridad ciudadana.
¡ Qué desastre de país !
Iuris ( 29 ):
A eso le llaman ahora " ingeniería contable ".
En mis tiempos, menos imaginativos, le deciamos " chorizada ".
Está claro que hemos progresado en semántica.
Por cierto, he contestado tu M.P.
Un abrazo.
