CRISTINA (Y ABELLÁN) ES LA ESTRELLA DE LA COPE o esto no lo consiguió ni Apezarena
Lo dejé escrito cuando aún formaba parte de la escudería COPE. Con los relevos que la dirección de la casa había anunciado para Federico Jiménez Losantos y para un servidor, la estrella de la presente temporada iba a ser Cristina López Schlichting. Así lo demuestra el EGM del 10 de enero de 2009, primero desde nuestra salida de la citada cadena de radio. Cristina ha perdido algunos oyentes, pero, en sus cuatro horas de programa, se mantiene en su franja de audiencia, es decir, la que yo tenía, sobre poco más o menos, con los cincuenta minutos de
Camino del Sur. Con todo, a pesar de haber acertado en ese pronóstico, se me pasó entonces a mi un detalle porque también es verdad que nunca se me hubiera ocurrido y es que
La Linterna se desplomara de tal manera que El tirachinas de Abellán se convirtiera en el segundo programa de COPE. Pues así, ha sido. A decir verdad, Abellán ha experimentado como Cristina un ligero descenso en su audiencia, pero, con todo, ha rebasado a
La Linterna de Colmenarejo. Aquí el desplome ha sido colosal. Casi el cincuenta por ciento de la audiencia ha huido de la nueva
Linterna y de esos cerca de trescientos mil oyentes sólo ha enganchado Alsina de Onda Cero catorce mil. Es de creer que los demás o se han pasado a la SER en masa… o simplemente han seguido oyendo al que dirigió el programa durante cinco temporadas seguidas en COPE.
No deseo insistir demasiado en ello, pero es que el desastre linternero ha superado - ¡y parecía metafísicamente imposible! – a los dos perpetrados por Apezarena en su día, dos naufragios escandalosos de los que salvamos en su momento al programa, primero, Federico y luego un servidor. De hecho, es tan colosal que casi minimiza el sufrido por Ignacio Villa – que, dicho sea de paso, es superado holgadamente por Federico en audiencia en la comunidad de Madrid según un estudio de Sigma-2 – al frente de
La mañana.
No voy a citar por nombre a las personas porque violaría una discreción de la que, modestamente, me precio y porque ellas saben quién son y con eso basta, pero antes de salir de COPE, dos personajes de enorme, extraordinaria relevancia en la cadena me dijeron que con una caída mucho menor de oyentes COPE se vería obligada a cerrar porque dejaría de ser viable. ¿Tiene esta circunstancia que ver con el hecho de que esta semana comenzarán ya los despidos de los trabajadores fijos de COPE después de que docenas de empleados eventuales fueran a la calle después de julio? Lo ignoro, pero estoy convencido de que el presidente de COPE, don Alfonso Coronel de Palma, o alguno de sus lugartenientes informarán cumplidamente de estos y otros extremos especialmente a los trabajadores de la casa porque es lo menos que se merecen.
¿Y Es.Radio? Es.Radio va como un tiro, pero de ello hablaré en otro momento si es que Federico no lo hace antes. Ya he mencionado como Federico supera a Ignacio Villa – pero ¿había alguien que se esperara otra cosa? – adelanto además que el índice de audiencia de Es la noche de César se dispara de 10 a 12, las dos horas que se retransmiten también por televisión. De hecho, en esa franja, nuestra audiencia tritura a nuestros competidores más directos gracias a esa combinación feliz de radio y televisión, pero no adelantemos acontecimientos. Por hoy, dejemos claro el mensaje de que, como ya anunciamos, la estrella de la COPE es Cristina, eso sí, secundada por Abellán.
Hoy el PNV ha decidido apoyar con su voto la reforma sobre el aborto impulsada por ZP. La posición de la Conferencia episcopal, expuesta entre otros por monseñor Martínez Camino, no ha podido ser más clara e intachable en el sentido de que incurren en excomunión los católicos que votan a favor del aborto. ¿Procederán entonces los obispos vascos a excomulgar a los diputados del PNV que, católicos confesos, pisotean la moral católica? ¿Sancionarán los obispos vascos a los sacerdotes que admitan a la comunión a los diputados del PNV que voten a favor del aborto? o ¿los mismos clérigos que han sonreído al PNV cuando ayudaba a ETA los disculparán recurriendo a alambicados argumentos teológicos de ésos que cuelan la mosca y tragan el camello? En otras palabras, ¿la hipocresía quedará circunscrita al PNV o resultará manifiesta en otras instituciones?
¡Ay, Señor, Señor, qué cosas hay que leer! Pregunta un amable pasajero de este blog si la razón de que Lutero abrazara la causa de la Reforma pudo ser el que su orden – los agustinos – no fuera la encargada de predicar la bula de indulgencia mientras que se vieron agraciados con tan sustancioso privilegio los dominicos. Sabe por donde va en su pregunta porque semejante dislate ha sido repetido por algunos apologistas católicos y anti-protestantes… hasta el s. XIX. De hecho, a Lortz, católico ortodoxo y autor de una excelente Historia de la Reforma en Alemania, no se le pasa por la cabeza semejante bobada y subraya lo que sabe cualquier católico que conozca la Historia de la Reforma y es que los motivos de Lutero – se esté o no de acuerdo con ellos – fueron meramente espirituales. En cualquier caso, abordaré este tema más ampliamente en mi serie sobre mitos protestantes en
http://www.protestantedigital.com
Una última mención a este paseante anónimo por mi blog. Comenta en uno de sus últimos posts que la opinión negativa sobre Calvino la obtuvo de Voltaire. El comentario es digno de consideración. ¿También acepta mi dilecto visitante como buenas las opiniones de Voltaire sobre los judíos, los negros, Juana de Arco, Jesús o su misma madre? Imagino – y no creo equivocarme – que no y ¿por qué sí sobre Calvino? Por inocencia, sin duda.
711 Comentarios
Efectivamente, Gandalf #42.
Y la hipocresía de las pseudodemocracias liberales consintió en asociarse a un genocida para librarse de otro. ¿Será nuestro sino?
Yo me niego a aceptarlo. Creo que podemos acabar con esta situación.
Y si en aquella ocasión se oía el rugir de los motores de los panzer, cierto es que ahora, los panzer, los misiles, los bombarderos llevan hijab, o burka.
Ya sabes lo que se dijo por Bumedian y por Gadaffi, hace ya años.
[
41] Enviado por
Wolfson el 10/12/2009 a las 23:43:52
Cualquie (41):
En el valle de Arán se habla aranés. Y en Fraga se habla fragatí.
¿ Son países ? Pues va a ser que no. Aunque tal vez habría que estudiar concienzudamente el significado y alcance de la palabra país, porque puede que para Guardiola signifique una cosa y para tí y para mí otra bien distinta.
Un saludo.
Wolfson (44):
Claro que lo sé. Lo malo es que las mujeres musulmanas desde entonces se pusieron a la faena con denodado entusiasmo y así lo demuestran las estadisticas de natalidad, sobre todo de las inmigrantes en Europa.
Estamos jorobdidos.
Claro, Gandalf #42.
Al Qaeda nunca reivindicó el atentado del 11-M, porque no tuvo nada que ver. Ni siquiera aprovechó la propaganda gratuita que se le hizo desde el actual Jodierno, incluso antes de llegar a la Moncloa.
Yo no apostaría nada a que Lamari, el supuestamente dueño de una de las orejas de Leganés, apareciera en Siria, o en Afganistán, o en Brasil, ¡vaya usted a saber!
Y Sanchez Manzano en capilla....
¿Por dónde saldrá la cosa?
Perdiz roja, roja, roja. Qué lastima que don Miguel ya no se eche la escopeta a la cara.
Si estuviera como en sus años mozos, sería un lujo soltarle los pichones y ver cómo de una buena perdigonada iban cayendo al suelo.
[
44] Enviado por
Wolfson el 10/12/2009 a las 23:51:05
Wolfson (44):
Nunca he comprendido cómo Gran Bretaña, Francia y E.E.U.U. ( además de los otros países aliados occidentales ) firmaran una alianza con la Rusia soviética de Stalin.
¿ Por qué no se limitaron a la cobeligerancia como había hecho Finlandia con la Alemania nazi en la Guerra de Continuación ?
Ese error imposibilitó la paz por separado que hubiera permitido que las dos dictaduras mas terroríficas que han visto los últimos siglos se despedazaran entre sí.
¿ Hubiera cambiado la historia ? Nunca lo sabremos.
Un abrazo.
O las pusieron, Gandalf, las pusieron a la tarea.
Porque para mí que los musulmanes no son de los que le pregunten siquiera a su mujer, a sus mujeres, si aumentan la prole. Y no parecen las mujeres musulmanas de esas que te mandan al #### sofá (Galcerán dixit) ¿no te parece?
Por cierto, el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos acaba de ordenar a España que acepte el matrimonio celebrado conforme a la costumbre gitana, al menos a efectos de pensiones de la Seguridad Social.
¿Cuántos meses faltan para que haga lo mismo respecto a los musulmanes polígamos?
¿Y para que la aplicación de la Sharía se haga directamente en los Juzgados?
No mucho, me temo. Si no ponemos remedio antes, claro.
[
46] Enviado por
Wolfson el 10/12/2009 a las 23:57:58
Wolfson (47):
Acaba de decir la radio que el C.N.I. atribuye el secuestro a los salafistas marroquíes.
¿ Te huele a lo mismo que a mí ?
Un abrazo.
Wolfson (49):
El tiempo que falta vendrá determinado por cómo les vaya de mal a los sociolistos en sus encuestas de intención de voto. Si se ven con el agua al cuello recurrirán como último cartucho al voto inmigrante.
Y ese partido musulmán recién legalizado podría ser un inesperado aliado.
¡ Como no vuelvan el Cid, el Capitán Trueno y el Guerrero del Antifaz, estamos perdidos, compañero !
Bueno, también le haríamos sitio a Carlos Martel.
Gandalf #48
Pues no será porque el apestado Franco no advirtió a unos y a otros, especialmente a Churchill, del riesgo que corrian en su alianza con Stalin. pero claro, Franco era "el malo".
Lo que no tuvieron en cuenta es que si no se planta "el malo", desde España se habrían lanzado a dominar Europa,pues habrían controlado los puntos que le fallaron a Napoleón: la Península Ibérica y Rusia.
Una ofensiva lanzada desde ambos frentes, teniendo en cuenta que Francia se fue a la cama con el primero que llegó, habría hecho mucha pupa. habría habido más dunkerkes. Tantos que Omaha nunca habría llegado a ser playa.
[
50] Enviado por
Wolfson el 11/12/2009 a las 00:03:36
