CRISTINA (Y ABELLÁN) ES LA ESTRELLA DE LA COPE o esto no lo consiguió ni Apezarena
Lo dejé escrito cuando aún formaba parte de la escudería COPE. Con los relevos que la dirección de la casa había anunciado para Federico Jiménez Losantos y para un servidor, la estrella de la presente temporada iba a ser Cristina López Schlichting. Así lo demuestra el EGM del 10 de enero de 2009, primero desde nuestra salida de la citada cadena de radio. Cristina ha perdido algunos oyentes, pero, en sus cuatro horas de programa, se mantiene en su franja de audiencia, es decir, la que yo tenía, sobre poco más o menos, con los cincuenta minutos de
Camino del Sur. Con todo, a pesar de haber acertado en ese pronóstico, se me pasó entonces a mi un detalle porque también es verdad que nunca se me hubiera ocurrido y es que
La Linterna se desplomara de tal manera que El tirachinas de Abellán se convirtiera en el segundo programa de COPE. Pues así, ha sido. A decir verdad, Abellán ha experimentado como Cristina un ligero descenso en su audiencia, pero, con todo, ha rebasado a
La Linterna de Colmenarejo. Aquí el desplome ha sido colosal. Casi el cincuenta por ciento de la audiencia ha huido de la nueva
Linterna y de esos cerca de trescientos mil oyentes sólo ha enganchado Alsina de Onda Cero catorce mil. Es de creer que los demás o se han pasado a la SER en masa… o simplemente han seguido oyendo al que dirigió el programa durante cinco temporadas seguidas en COPE.
No deseo insistir demasiado en ello, pero es que el desastre linternero ha superado - ¡y parecía metafísicamente imposible! – a los dos perpetrados por Apezarena en su día, dos naufragios escandalosos de los que salvamos en su momento al programa, primero, Federico y luego un servidor. De hecho, es tan colosal que casi minimiza el sufrido por Ignacio Villa – que, dicho sea de paso, es superado holgadamente por Federico en audiencia en la comunidad de Madrid según un estudio de Sigma-2 – al frente de
La mañana.
No voy a citar por nombre a las personas porque violaría una discreción de la que, modestamente, me precio y porque ellas saben quién son y con eso basta, pero antes de salir de COPE, dos personajes de enorme, extraordinaria relevancia en la cadena me dijeron que con una caída mucho menor de oyentes COPE se vería obligada a cerrar porque dejaría de ser viable. ¿Tiene esta circunstancia que ver con el hecho de que esta semana comenzarán ya los despidos de los trabajadores fijos de COPE después de que docenas de empleados eventuales fueran a la calle después de julio? Lo ignoro, pero estoy convencido de que el presidente de COPE, don Alfonso Coronel de Palma, o alguno de sus lugartenientes informarán cumplidamente de estos y otros extremos especialmente a los trabajadores de la casa porque es lo menos que se merecen.
¿Y Es.Radio? Es.Radio va como un tiro, pero de ello hablaré en otro momento si es que Federico no lo hace antes. Ya he mencionado como Federico supera a Ignacio Villa – pero ¿había alguien que se esperara otra cosa? – adelanto además que el índice de audiencia de Es la noche de César se dispara de 10 a 12, las dos horas que se retransmiten también por televisión. De hecho, en esa franja, nuestra audiencia tritura a nuestros competidores más directos gracias a esa combinación feliz de radio y televisión, pero no adelantemos acontecimientos. Por hoy, dejemos claro el mensaje de que, como ya anunciamos, la estrella de la COPE es Cristina, eso sí, secundada por Abellán.
Hoy el PNV ha decidido apoyar con su voto la reforma sobre el aborto impulsada por ZP. La posición de la Conferencia episcopal, expuesta entre otros por monseñor Martínez Camino, no ha podido ser más clara e intachable en el sentido de que incurren en excomunión los católicos que votan a favor del aborto. ¿Procederán entonces los obispos vascos a excomulgar a los diputados del PNV que, católicos confesos, pisotean la moral católica? ¿Sancionarán los obispos vascos a los sacerdotes que admitan a la comunión a los diputados del PNV que voten a favor del aborto? o ¿los mismos clérigos que han sonreído al PNV cuando ayudaba a ETA los disculparán recurriendo a alambicados argumentos teológicos de ésos que cuelan la mosca y tragan el camello? En otras palabras, ¿la hipocresía quedará circunscrita al PNV o resultará manifiesta en otras instituciones?
¡Ay, Señor, Señor, qué cosas hay que leer! Pregunta un amable pasajero de este blog si la razón de que Lutero abrazara la causa de la Reforma pudo ser el que su orden – los agustinos – no fuera la encargada de predicar la bula de indulgencia mientras que se vieron agraciados con tan sustancioso privilegio los dominicos. Sabe por donde va en su pregunta porque semejante dislate ha sido repetido por algunos apologistas católicos y anti-protestantes… hasta el s. XIX. De hecho, a Lortz, católico ortodoxo y autor de una excelente Historia de la Reforma en Alemania, no se le pasa por la cabeza semejante bobada y subraya lo que sabe cualquier católico que conozca la Historia de la Reforma y es que los motivos de Lutero – se esté o no de acuerdo con ellos – fueron meramente espirituales. En cualquier caso, abordaré este tema más ampliamente en mi serie sobre mitos protestantes en
http://www.protestantedigital.com
Una última mención a este paseante anónimo por mi blog. Comenta en uno de sus últimos posts que la opinión negativa sobre Calvino la obtuvo de Voltaire. El comentario es digno de consideración. ¿También acepta mi dilecto visitante como buenas las opiniones de Voltaire sobre los judíos, los negros, Juana de Arco, Jesús o su misma madre? Imagino – y no creo equivocarme – que no y ¿por qué sí sobre Calvino? Por inocencia, sin duda.
740 Comentarios
JUERRR
Galcerán,
me temo que Caesar Vitale, a tí ni #### caso. Vas a tener que estudiarte la Reforma de verdad y dejarte de la coña esa del D.Canónigo, pa tirarle alguna chinita utequiana y que interactúe contigo el anfitrión... Juasss.
VENGA GRAN VATE, ¡EXPLÁYATE!
"la opinión negativa sobre Calvino la obtuvo de Voltaire. El comentario es digno de consideración... "
¡NOS HA JODÍO!
Creo que opiniones negativas de Calvino se pueden sacar de Voltaire y de otros ciento y pico grandes librepensadores más... ¡Hay que #######, don César! Eso es amor por sus blogueros y lo demás buenas intenciones (¿o eran razones?). ¿No ha encontrado verdaderamente postes que elogiar o al menos agradecer verdaderamente de sus blogueros?
¿O verdaderamente no le apetece debatir más allá de uno de sus monotemas verdaderamente favoritos como es el de la reforma evangélica?
¡Verdaderamente ...!
Y conste que a mi, tanto marear la perdiz con Lutero, Calvino y la puñetera reforma que los parió o que parieron, ya me está tocando las narices. No sé a Galcerán.
¡Si al menos enseñara la patita nuestro amigo Gaizta, tendríamos algo más de materia! ¿O no?
En fin, verdaderamente, en fin, en fin, ...
SL2P
[
11] Enviado por
FERROJOTA el 10/12/2009 a las 22:29:09
En cuanto a la segunda, me remito a lo ya comentado sobre el particular, en LD.
Aquí los tiene:
quasimod dijo el día 10 de Diciembre de 2009 a las 18:45:36:
¡El aborto es un delito!
¡Jamás puede ser un derecho personal, el privar de su vida a un semejante!
Dígalo quien lo diga. Vótelo quien lo vote.
Es, lisa y llanamente, un asesinato en toda regla. Va contra toda norma natural. Que no es necesario acudir a la moral, ni a otras connotaciones. Estamos hablando del derecho a la vida que ¡Que ya existe!
_____
quasimod dijo el día 10 de Diciembre de 2009 a las 18:41:16:
Pues ya me quedo más tranquilo "Aitá" Arzallus.
¡No sabe el peso que nos quitamos de encima! Porque...
¡Qué atrocidad! Obligar a una menor a decirle a sus padres que está embarazada y que quiere abortar!
¡Qué sadismo! El "trauma" que le crearían a la pobre niña.
Ahora sí que podré votar tranquilo al Partido de los Negocios Vascos (PNV, o sea, PeNe en uVe) porque sé que ellos cuidan de mi bienestar y de la preservación de los valores cristianos.
¡Ah! ahora sí que podrán exigir su ingeso en el Partido de laDemocarcia Cristiana europea o como quiera que se llame, expulsando del mismo a los pusilánimes del Partido P'ayudá.
¡Gracias a Dios!
¡Pues eso!
[
12] Enviado por
Wolfson el 10/12/2009 a las 22:34:37
Todo este follón se hubiera o hubiese evitado si os hubierais o hubieseis leído un cierto librejo que yo me sé y que no cito aquí porque está prohibida la publicidad.
Ji, ji, ji.
Abrazos a los míos,
Wolfson (8):
¡¡Plas,plas,plas,plas,requeteplas,plas!!.
No pierdas la esperanza, a lo mejor reclama el atestado Grande Marlasca.
Y ¡¡V I V A LA GUARDIA CIVIL!!.
Hasta mañana, que descanseis y que el año que entra podamos oir ((esRadio en Alicante.
Besos palmaris.
[
14] Enviado por
amarna el 10/12/2009 a las 22:42:48
Buenas noches y ENHORABUENA por adelantado, don César.
Es indudable que su programa conserva seguarmente las cifras de oyentes que obtuvo en las sucesivas temporadas de COPE y me alegro de que la retransmisión televisada de su tertulia en LDTV tenga tanto éxito como he leído. Yo mismo me apunto a verla con frecuencia, cuando puedo. Se me hace muy entretenido ver sus reacciones, los gestos de usted y sus tertulianos, reveladores -más, si cabe- de lo que piensan sobre el desastroso estado de la España actual (o lo que queda de ella).
El programa de José Antonio Abellán me gustaba, pero ya no lo escucho, porque se han ido con ustedes aquellos que me hacían sonreír a eso de la una de la mañana: me refiero a los joviales, traviesos y geniales miembros del GRUPO RISA, que tanto talento humorístico atesoran.
Y el de Cristina llegué a oírlo algo también, sobre todo la tertulia política, más por los colaboradores que por ella. Ahora hace tres meses que ya no escucho su voz, y eso que a veces tenía razón en sus críticas, pero otras era de un exagerado y de un repipi algo insoportable.
Por último, veo que la cuestión de la Reforma y de Lutero sigue suscitando aquí bastantes controversias. Es cierto que muchos apologistas católicos han demonizado a Lutero, pero me figuro que en la bibliografía de los países protestantes habrán hecho lo propio con los autores católicos. La verdad es que Lutero es un personaje admirable por muchas cosas, pero oscuro y dudoso en otras. Peor me cae (y es una opinión muy personal) su escudero Melanchton, el Preaceptor Germaniae. No obstante a lo que usted sostiene, es decir, que los motivos de la Reforma emprendida por Lutero "fueron meramente espirituales", he leído que un erasmista de la época, como Alfonso de Valdés (partidario del Emperador, claro, pero también de una reforma moderada de la Iglesia) le confesaba a Pedro Mártir de Anglería en una carta que los motivos de Lutero fueron el hartazgo que tenían los alemanes de costear las 'avaricias sacerdotales', a cuento de la construcción de la Catedral de San Pedro en Roma. O sea, como pasa ahora, que los alemanes se cansan de ser los paganos del derroche europeo. Es cierto que no fueron los motivos principales de la Reforma luterana, pero están de fondo y parece que así lo vivieron quienes vivieron en la época.
Querido don César: no deseo que este último comentario le incomode o le importune: tan sólo es una humilde aportación personal, de alguien al que le apasiona el tema de las reformas cristianas y humanistas del siglo XVI, aunque no conozca el tema tan bien como usted, por supuesto. Pero parece tener sentido -creo- lo que le comento. Es lógico que muchos alemanes vieran con malos ojos los dispendios de la curia romana, el dinero de las bulas y las indulgencias papales para sufragar gastos incontrolados, casi como de Zapatero y su gobierno, ruina económica de nuestra España hoy en día.
Vuelvo a felicitarle por su buen hacer diario, por llevarnos una información contrastada y unos comentarios tan cultos y sanamente críticos con los disparates que cada semana vivimos, soportándolos con una paciencia cuyos límites son casi infinitos en el sufrido pueblo español. También le deseo muchos éxitos y aprovecho para saludar a los amigos del blog, que son excelentes (aunque de cuando en cuando se nos cuele algún pirata o algún necionalista descerebrado).
Un fuerte abrazo, don César.
Un gran abrazo, amigos blogueros.
Como siempre...
¡¡¡EULEA!!!
[
15] Enviado por
ALMA el 10/12/2009 a las 22:45:00
Yo también me pregunto, D. César, si la hipocresía quedará circunscrita al PNV o si la Iglesia Católica en el País Vasco se acobardará y no excomulgará como se merece a los peneuvistas por proabortistas.
La verdad es que es un día triste porque las modificaciones hechas a la nueva ley del aborto han conseguido empeorar una ley de por sí bastante nefasta.
[
16] Enviado por
hadasa el 10/12/2009 a las 22:51:55
En cuanto al tercero de sus puntos, en primer lugar agradecerle la deferencia de leernos y comentar nuestros comentarios. Sabiendo que está usted siempre muy ocupado es de agradecer.
Fue este humilde campanero, que en LD firma con el nombre, quasimod, y en esta su casa con apellido, Wolfson, quien le lanzaba la pregunta para que en un ejercicio de retrospección histórica pudiéramos colegir qué habría ocurrido de habérsele encomendado a los agustinos la predicación de la bula de las indulgencias. Nada más. Y nada menos.
No había segunda intención en la pregunta. Era sólo eso, una pregunta. Impertinente quizás, pero pregunta sólo. Había leído algo sobre el particular y pedía su opinión. Nada más.
Veo que se ha picado un tantico, don César. Lo siento.
¡Ah! Lo que en ningún caso puede considerarse la pregunta es una bobada, EMHO. efectivamente, razones espirituales tenía Lutero y unos miles más de religiosos que llevaron a cabo la Reforma dentro de la Iglesia Católica. Pero eso no impide que a esas justificadísimas razones de malestar espiritual por la depravación a que se había llegado en algunos sectores de la Iglesia pudieran unirse las menos espirituales de acrecentar fondos para la orden que suponían las comisiones de las bulas. Es más, podrían complementarse.
Lo que su admirado Lutero hizo, don César, mal que le pese, no fue ninguna Reforma, ya lo comenté, sino una Ruptura, en defiitiva, un Cisma.
Y otra cuestión, para aclarar dudas. No es este paseante, que le ha dirigido por dos veces la pregunta a que usted se refiere como bobada, quien haya comentado que formó su opinión sobre Calvino en los escritos de Voltaire. Aunque quisiera, no podría. Este humilde ignorante no ha leido a Calvino, ni a Voltaire.
Tampoco a Karl Marx, que otros se embebieron hasta el tuétano.
Respecto de este último, considerá una pérdida de tiempo hacerlo por la necedad de su explicación del devenir de la Historia, para mejor justificar el materialismo que nos invade aún y contra el que ahora algunos claman.
El tiempo ha venido, por ahora, a darme la razón. El país que sirvió para lllevar a la práctica sus planteamientos, ha visto cómo se desmoronaban y en el que está resurgiendo con insitadao esplendor la Iglesia Ortodoxa Rusa. por cierto, don César, los católicos somos sólo católicos, no hay católicos ortodoxos, practicamos y frecuentamos los sacramentos más o menos o nada, pero no hay ortodoxos y heterodoxos dentro de la Iglesia, la Iglesia es Una, Santa, Católica y Apostólica. Ya sabe, Nicea.
Apunte mejor, don César. Y gracias por la deferencia en descender al debate con un humilde e ignorante bloguero.
Y no se lo tome así, hombre.
Un abrazo en Cristo.
[
17] Enviado por
Wolfson el 10/12/2009 a las 23:00:41
Fe urgente de errores: "insitadao", no; debe decir inusitado.
Perdón.
[
18] Enviado por
Wolfson el 10/12/2009 a las 23:04:10
Wolfson:
Estoy contigo, y eso que no conozco demasiado el tema, pero algo he leído y me apasiona, porque está en la raiz de muchos de los problemas y de las cuestiones palpitantes hoy en día.
Creo que don César ha juzgado tu comentario con algo de ligereza, pero entiendo que parte de unas convicciones muy fuertes y todo lo que vaya en contra de ellas le debe sonar a 'bobada'. No obstante, ya es un logro que haya querido contestarte, amigo. Eso demuestra, una vez más, que nos lee, cosa que hay que agradecerle. Como hay que agradecer que gente tan culta, sabia y humilde como tú escriba en estas páginas, algo que estoy seguro que nuestro anfitrión agradece. Al menos, ahora, no nos anatemizamos. Soy firme partidario del ecumenismo religioso, y creo que católicos, protestantes, ortodoxos, etc. estamos 'condenados'... Condenados a entendernos, claro, porque en definitiva alabamos a un solo y mismo Dios, que se encarnó en la Tierra, predicó el Evangelio y murió por nuestros pecados en la Cruz: Jesucristo. Hace poco vi fotos del Papa Benedicto con el anglicano Arzobispo de Canterbury, y parecían muy alegres y en buena sintonía. Eso es una buena noticia, igual que cuando el Papa se reúne con sus homólogos de la Iglesia ortodoxa o de la religión judía, 'nuestros hermanos mayores' en la Fe.
Un fuerte abrazo, Wolfson, y ¡adelante!
[
19] Enviado por
ALMA el 10/12/2009 a las 23:21:40
Creo, Wolfson, que tu teclado es tan malvado como el mío. Deberíamos casarlos y tendríamos tecladitos para regalar a los logseños. Los manejan tela de bien ellos. Mira:
"Bolson, tio ottia tio tu ossea. Otro kanuto kolega. Teklao xungo no? ottia tio tu ossea. Biba la kurtura. hotro kanuto kolega! Ga, ga, ga!"
Abrazos NO logseños. Hasta luego,
