Arroz con gaviota
Las opiniones sobre el congreso del PP han resultado más que variadas. Por ejemplo, para el PSOE, IU y PRISA, el PP debe estar de enhorabuena por la elección de Rajoy y su giro ideológico.
Otros no nos sentimos tan entusiasmados como Llamazares, Blanco o las plumas de la progresía. En realidad, lo que sucedió fue que Rajoy cocinó y sirvió un arroz con gaviota. La ocurrencia tiene bastante lógica porque, estando en Valencia, resultaba una pena no degustar ese producto sabroso que trajeron a España los romanos. Preparó Rajoy un sofrito de Acebes, Zaplana y María San Gil – ¡qué falta de generosidad la de don Mariano evitando mencionar su nombre! - arrojó los sustanciosos ingredientes a la paella y luego dispuso los pedazos de la gaviota sobre cuyas alas el PP llegó a la Moncloa por dos veces consecutivas. La idea, confesada una y otra vez, era que el guiso gustara especialmente a los del pueblo de al lado aún a riesgo de que los verdaderos conocedores de las esencias del arroz encontraran que aquello era un comistrajo que no pensaban tragar. El resultado, al fin y a la postre, está a la vista de todos. María San Gil no apareció por el congreso, Rodrigo Rato se coló para dejar de manifiesto que sigue en el partido aunque Mariano no lo invite, Aznar pronunció un discurso verdaderamente de antología precedido por unos andares a lo John Wayne en El hombre que mató a Liberty Valance; Ángel Acebes, Álvarez Cascos y Vidal Quadras provocaron ovaciones en honor de María San Gil, Ruiz-Gallardón estaba que se salía de contento y Santi Abascal lamentó que se hiciera guiños al PNV hablando de militantes que han combatido el terrorismo porque él, como el que firma este artículo, no los conoce. Al final, el guiso de Rajoy contó con menos comensales de los deseados. A pesar de que no había menú alternativo y de que o te comías el arroz con gaviota o nada, casi el veinte por ciento de los compromisarios no lo respaldó. Perdía casi el quince por ciento del respaldo que había recibido hacía cuatro años, tenía casi un veinte por ciento de papeletas que no lo votaban y se convertía en el presidente con menos apoyo del partido desde su refundación a inicios de los años noventa. Y es que, a pesar de lo bien que cocinaron la gaviota, en el congreso flotaba un olor a descomposición. Me puedo equivocar, naturalmente, pero Rajoy ha salido confirmado como un cadáver político que, muy difícilmente, llegará a las elecciones generales. Durante los próximos meses, la izquierda y los nacionalistas – encantados de tener enfrente a un perdedor – lo ensalzarán mientras pierde todas las elecciones. Por su parte, en el PP, deseosos de llegar a la Moncloa comenzarán las maniobras para sustituirlo o por uno de los grandes dirigentes territoriales de la época de Aznar - como Aguirre o Camps - o por uno de los grandes dirigentes nacionales de ese mismo período como Rato. Gente de probada eficacia, obligados a preservar los principios que dieron la victoria al PP y capaces de convencer a los votantes del partido son los que podrán hacer que se digiera el arroz de este fin de semana y que la gaviota, como si fuera el ave fénix, resurja de sus cenizas.
35 Comentarios
Arroz con gaviota y salsa de rosa. Son cansinos los del PP en su afán camaleónico socialista, de diálogo y buenismo sin renunciar a los principios.
Señor Vidal fíjese usted en uno de mis sencillos principios, con el que conculca mis derechos no dialogo ni acuerdo nada. Tribunales.
Estoy deseando que lleguen las próximas elecciones, europeas o gallegas, y ahí relizaré mi particular congreso, ya que soy un ciudadano libre sin afiliación, ni rindo pleitesía a ninguna sigla.
Partiendo del voto en blanco como base de operaciones, ya veré si hay algún partido digno de mi voto, y en caso contrario, torpedo democrático, utilizando la terminología de Francisco Rubiales.
Un saludo
[
1] Enviado por
pecio el 23/06/2008 a las 19:06:47
¿Sabe quien me ha decepcionado, Don Cesar, en este pestilente guiso cocinado por Mariano bajo las instrucciones de Arriolas y Lasalles?
No ha sido Rajoy. El lo hizo al poco de estafarme el voto. Tampoco sus barones, incluida Aguirre, ellos se retratan cada dia (vease el esperpentico espectaculo de su testifical en el caso de Don Federico)
El que me decepciono brutalmente fue AZNAR. Si, hizo un gran discurso...pero con dos enormes "peros". En primer lugar fue un discurso TARDIO, es decir, totalmente INEFICAZ. (pasa como con la Justicia: si es tardía no es Justicia) En segundo lugar fue SOBERBIO: no reconoció su gran error de nombrar a semejante cenutrio "centrista reformador" como sucesor (los otros dos de la terna fueron ninguneados y vilmente ofendidos) Con esas premisas, Aznar, no puedes ir a ningun lado.
Por ultimo lanzo una pregunta a todos esos compromisarios del "mejor partido de España": ¿Hay alguien con autoridad moral suficiente para simplemente nombrar a Ortega Lara? El dia que en vez de tomar el sol o los putos rayos uvas, Camps, te tires casi dos años enterrado vivo por unos hijos de puta podras hablar de "nuevos tiempos" del PP. ¡QUE FALTA DE DIGNIDAD!
Por cierto...¿arriola o lasalle han prohibido las banderas españolas?...deben ser los tiempos cambiantes, sin duda.
[
2] Enviado por
Galceran el 23/06/2008 a las 19:06:07
Estuve en el Congreso con acreditación de invitado, y suscribo una por una sus palabras. La sensación que flotaba en el ambiente era de la de "operación maquillaje", es decir, "votamos que sí para salvar los muebles, pero sabemos que esto es de cara a la galería, porque no estamos nada seguros de que estemos haciendo lo correcto".
[
3] Enviado por
Ignapas el 23/06/2008 a las 20:06:25
Admirado D. Cesar: me gusta mucho Fedro, y es gracias a que se lo oí citar en más de un «Corría el año...».
Me lo ha recordado ―no sé si a usted también― lo que están haciendo los señores Blanco y Llamazares con don Mariano: ya le han dicho lo del brillo de su plumaje; que su cuerpo es bello; que su cara, majestuosa. Ya verá como le preguntarán un día por su canto... y cantará. ¡Vaya que sí cantará! Vamos, que "dará el cante": abrirá la boca y le hurtarán el queso.
«Qui se laudari gaudet verbis subdolis,
Fere dat poenas turpes poenitentia.» [Fedro. Fábulas. Lib. I. 13, v v. 1-2]
[=Quien se alegra al ser elogiado con palabras engañosas,
paga su culpa con vergonzosa penitencia.]
Lo dramático e insultante es que el “queso” no es del Sr. Rajoy, sino de (+ –) 10.200.000 votantes. Con esta tropa no hay caridad que valga; de fe, poquísima; y lo peor, que tampoco tenemos... ¡esperanza! ¿O tal vez, sí “la” tengamos? (El tiempo...; mientras, sufro en “La Zapatería de la esquina”.)
SLDS.
(¡Qué ganas tengo de que termine ese "panem et circenses" para escucharlo con fruición!)
[
5] Enviado por
UTECO el 23/06/2008 a las 20:06:07
Rajoy: Jugador de chica, perdedor de Mus.
[
6] Enviado por
Barbarel el 23/06/2008 a las 21:06:58
por favor, disminuya la longitud de las líneas de texto! dificulta la lectura!
[
7] Enviado por
LAPICERO el 23/06/2008 a las 22:06:56
Debo admitir el ingenio del sr. Vidal, con lo del "arroz con gaviota", pero no comparto su opinión en absoluto. Vaya por adelante que con un familiar religioso asesinado por los antepasados ideológicos de Llamazares y de Blanco, no creo que yo sea sospechoso de "izquierdoso" ni de amante del socialismo zapateril, que me asquea aún más. Pero la conclusión a la que he llegado últimamente es que no me caso con nadie y que porque el sr. Vidal diga esto o aquello, no tengo por qué seguirlo como si fuera un zombie. Al sr. Vidal se le olvida lo que sucedió antes del 11-M de 2004. Resulta que los sondeos daban una mayoría absoluta al sr. Rajoy o al PP del sr. Rajoy. ¿Tanto ha cambiado este líder político? ¿Se ha "lobotomizado" de tal manera que ya no es el mismo? ¿O no será que a la voz de ¡ya! en cuanto el sr. Vidal o el sr. Jiménez Losantos dicen eso de "maricomplejines", todos como borreguitos vamos a odiar al sr. Rajoy cuando hace unos meses le admirábamos a muerte? Me hace gracia que en 2004 al sr. Rajoy los sondeos le dieran mayoría absoluta, luego pasó a ser el mayor traidor de la historia del PP (y el PSOE le sacó 6 puntos de diferencia), para unas semanas después, tras la huelga de transportistas y la crisis ya clarita clarita... el PP sólo estaba a 1 punto de diferencia. Al sr. Vidal le diría simplemente que yo no me caso con nadie, ni siquiera con él, y que por mucho que me digan desde la COPE lo malo malísimo que es el sr. Rajoy, ha sido curioso que aquí no se habla en absoluto de ese electorado que cambia como las mareas y que si antes del 11-M adoraban a Rajoy, el 14-M votaban al PSOE, que cuando Jiménez Losantos insultaba a Gallardón -repito: insultaba- a Gallardón, el PP era malísimo, pero que cuando la crisis estaba a las puertas de nuestras hipotecas y de nuestros arroces (no los de las gaviotas), entonces esa "marea humana" se pasase de repente a adorar al PP y/o a odiar al PSOE. ¿Qué tipo de juicio y de criterio tiene ese electorado, que no tiene claro lo que es la derecha, el libre mercado, la libertad de conciencia o quién fue Edmund Burke? La misma que sigue ciegamente al sr. Vidal o al sr. Jiménez Losantos. Y por la misma regla de tres que el sr. Vidal dice que la izquierda elogia al sr. Rajoy para que se confíe y después "cargársela", de la misma forma, como votante del PP (centro-derecha de este país y único partido que puede hacerle sombra a este horrendo PSOE zapateril) no tengo por qué seguir a pie juntillas las consignas de alguien como el sr. Vidal, que no es católico, y no tengo que seguir las consignas del sr. Jiménez Losantos, que si tiene experiencia de algo es de haber pertenecido a la izquierda militante, y que, como "ejemplo" ético nos deja todas las mañanas insultos a diestra y siniestra. Prefiero ser el votante de un PP incompleto e imperfecto que pueda dentro de poco gobernar en España con eficacia que no ser unas plañíderas que sólo se dedican a llorar, cuando no a hacer de María San Gil una víctima, cuando ella solita es la que se ha querido ir del PP.
¿Por qué no hacen ustedes un partido político y dejan de llamarnos "tropa" a 10 millones de personas que hemos elegido votar al PP?
Gracias. Y perdonen por discrepar, pero la libertad de expresión no es monopolio suyo, sr. Vidal y demás. Ya les vale.
[
8] Enviado por
alcatraz el 23/06/2008 a las 22:06:20
Así que no era una gaviota, sino un alcatraz.
[
9] Enviado por
Cualquie el 24/06/2008 a las 01:06:23
La lengua une, y lo hace más y mejor que el uso de una moneda común, compartir una causa, asumir una historia común o, permítanme la frivolidad, participar de una misma liga de fútbol. Y los guarda-pavos regionales, los salva-patrias apostatas de la cultura, la historia y la patria Española, lo saben muy bien. Por eso, sin importarles asesinar la lengua española, de cuya mano se han paseado por todo el mundo, han puesto en la sobaquera de sus paisanos un arma cargada de xenofobia, y de intencionada egolatría: el habla de sus tierras como culmen de la cultura. Y a fe que lo han conseguido, la feligresía se ha quitado la boina y la barretina y anda por ahí pavoneándose de idioma anti-franquista, eructando en un petulante habla, no sé que de la España fascista y opresora.
Pero no les importa absolutamente nada, el gallinero ya esta en sus manos, los gerifaltes, han logrado magistralmente su objetivo: tienen a su merced a un pueblo, convencidos que son mejores no tanto en virtud de su lengua, como en la extirpación de sus vidas del castellano. Y a partir de ahí no hay más sentimiento de nación más allá de la afinidad lingüística. Solo les falta, levantar la pata y excretar el territorio.
Por estas razones, he firmado y apoyado el manifiesto impulsado por Fernando Sabater. No me importa de donde vengan las buenas intenciones, si, eso, son buenas.
0 Trackbacks
La dirección para realizar un trackback a esta entrada es:
http://www.cesarvidal.com/index.php/trackback/110/9nbaCd1h/
