Afrancesados
Llegaba yo a la emisora de radio, cuando uno de los compañeros me tendió un libro.
El interés del volumen residía en que la vicepresidenta del gobierno se lo había regalado a la prensa como un obsequio relacionado con la cercanía del dos de mayo. La iniciativa, en principio, me pareció correcta y, de manera inmediata, me puse a examinar la obra que el gobierno de ZP había decidido pagar con nuestro dinero para solaz y adorno de periodistas. No era ninguno de los Episodios nacionales, pero se trataba de un estudio - notable, por cierto - destinado a recuperar la figura de los afrancesados. Teniendo en cuenta que lo que se celebra estos días es el segundo centenario del alzamiento popular contra Napoleón, no deja de ser peculiar que este gobierno haya decidido reivindicar como propios a los que colaboraron con los invasores. Sin embargo, bien pensado, tiene cierta lógica. De entrada, los afrancesados fueron personajes cegados totalmente por la ideología. Bastaba asomarse a la calle para darse cuenta de que los soldados de Napoleón saqueaban, asesinaban y violaban a placer y que las víctimas eran españolas, pero aquella innegable realidad no apagó el entusiasmo de los afrancesados por el Corso. Sus águilas traían la Ilustración – por lo menos, eso pretendían – y había que aceptarlas como un regalo de la Historia. En segundo lugar, los afrancesados fueron personajes convencidos de toda la palabrería hueca y cursi de la masonería. A pesar de lo que podía verse en toda España, no dudaron en entrar en logias que llevaban los nombres de Napoleón, de Josefina o del rey intruso y propalaban unas bobadas escandalosas desmentidas por lo cotidiano. Y es que, en realidad, los afrancesados odiaban a España. Por supuesto, afirmaban lo contrario, pero la verdad es que sólo estaban dispuestos a aceptar una España que fuera a su imagen y semejanza. La que acudía a las iglesias, o amaba su pasado o, sobre todo, defendía su independencia y grandeza nacionales, les resultaba intolerable. Debía ser aniquilada y sustituida por una que siguiera el liberticida modelo extranjero. Finalmente, los afrancesados eran defensores del absolutismo – francés, naturellement – frente al liberalismo. Las Cortes de Cádiz implicaron el triunfo de un liberalismo de corte anglo-sajón que podía conjugar la soberanía nacional con la monarquía y con la fe religiosa. Para los afrancesados, ese modelo era inaceptable. Preferían una dictadura supuestamente vestida de luces, que hablaba de “libertad, igualdad y fraternidad” a la vez que asesinaba a sus compatriotas. Por supuesto, no todos los afrancesados fueron iguales y algunos acabaron reconociendo sus errores, pero, en términos generales, pertenecían a la misma especie de aquellos españoles que aceptaron a Stalin como luminaria de su existencia y no dudaron en someter la segunda república a los dictados totalitarios de Moscú. La utopía extranjera una vez más se anteponía a los intereses nacionales y la alta traición se travestía de progreso. Me consta que los paralelos históricos son peligrosos y hay que ser muy prudente - y conocer muy bien la Historia – para atreverse a trazarlos. En esta ocasión, sin embargo, creo que la vicepresidenta del gobierno (o sus asesores) no han podido dar más en la diana con su obsequio porque si hay algo que se parezca a los afrancesados en nuestra época son precisamente ella y sus compañeros de gabinete.
103 Comentarios
Don César,
Ahora lo que hace falta es un 2 de Mayo pero en el Congreso, y dentro del PP, antes de llegar a Bulgaria y ¡listo!
Una buena segregación, aviso a Marianini,"mira macho que nos segregamos y somos más o menos unos 100 así que de Bulgaria nada".
Otro jefe de oposición, otro portavoz, otros portavoces que hagan las cosas con dignidad y que defiendan bien el voto.
Y, "adiós Mariano adiós", "adiós Soraya, adiós",
"adios, Irene.... adios, duduaaaa"...
Y listo.
[
21] Enviado por
critica el 01/05/2008 a las 17:26:45
Para Galceran,
Pues sí que había libertad, a no ser que usted crea que la existencia de un partido como la CEDA, de derechas y católico, no supusiera un lugar des del cual “gritarle” al gobierno la condición de uno. Aun más cuando 1934 fue precisamente el año en el cual la CEDA llegó al poder de la Segunda República y el Frente Popular no se había ni formado… sin querer pensar que alguien tiene que empezar a repasarse nuestra historia contemporánea, creo que simplemente ha errado en las fechas y que quería referirse a épocas en las cuales el gobierno era no derechista. Si es éste el caso, y quiere recriminar esos actos violentos que acaecieron contra la Iglesia -plenamente ciertos, no se lo niego, y simple muestra de un movimiento generalizado de repudia eclesiástica anterior a la Segunda República y característico de ciertos sectores políticos y sociales-, no puedo menos que respaldarle completamente, pero le pediría por favor que matizara respecto a dos cosas.
Primero, no todo el gobierno republicano no derechista, en sus dos candidaturas, fue lerrouxista y practicaba la demagogia anticlerical de dicho líder, sino más bien que el Partido Radical fue perdiendo fuelle entre sus seguidores hasta llegar al asunto del “estraperlo” y sus actos vandálicos siempre fueron mirados con recelo des de los otros partidos republicanos, que no compartían esta ideología. Por tanto, achaquemos estos sucesos a personajillos radicales, la mayoría de los cuales seguramente solo querían crispar la situación y se movían guiados por las necias palabras de Lerroux.
Segundo, ¿por qué mezcla las “checas” y Andreu Nin en toda esta diatriba? Le recuerdo que una cosa fue la Segunda República y que otra fue la Guerra Civil, y que en cualquier guerra todos los bandos cometen atrocidades, llegando a ser las únicas víctimas reales la población civil. Sobre Nin, hasta que no se confirme con total seguridad la noticia del encuentro de su cuerpo en fosa, no me atrevería a hacer tales afirmaciones. Si es que la ocasión la pintan calva…
[
22] Enviado por
Aleix el 01/05/2008 a las 23:21:14
De acuerdo con Galceran.
Cada día que pasa esta pocilga de nacionalsocialismo fascista huele mucho peor. Peorcísimo, peorcísimo.
Sufrimos a un tirano regresivo con ansias infinitas de venganza histórica, de butaca de salón y piruleta en mano.
Un niñato canalla, un auténtico hijo del felipismo más atroz y sinvergünza.
Un demagogo compulsivo, perfeccionador de la mentira más burda, un "in-sutil" hijo de su tiempo.
Un necio peligroso, probablemente el más peligroso que haya sufrido España durante los últimos 6 lustros.
¿Sobrevivirá España a Zapatero, al Imperio Prisaico que le sustenta, y a quien sustenta al Imperio Prisaico?
No lo creo.
De hecho, España ya ha sufrido una balcanización en toda regla, y sólo queda que el edificio empiece a caerse abajo por efecto del tiempo, proceso que se aceleraría si Europa nos expulsara de su espacio único.
[
23] Enviado por
SW1977 el 01/05/2008 a las 23:29:03
Para Aleix
Muchas gracias por su amable contestación. He de decirle que, evidentemente, ni soy erudito ni mucho menos historiógrafo. De ahi quizas mis muchos errores. Ahora bien yo tengo entendido que fue en el año 1.934 cuando el PSOE intentó un golpe de estado revolucionario, mientras que Esquerra hacia lo propio en Cataluña con un golpe secesionista. El fracaso de ambas fue el germen de lo que posteriormente vendria en llamarse Frente Popular. Es indudable que en Julio de 1.936 el general Mola se levantó contra el régimen. Indudable por tanto su caracter golpista y contrademocratico. Ahora bien...de la misma manera podemos calificar asi el fallido golpe de PSOE y Ezquerra dos años antes, ¿no?.
De hecho hay muchos historiadores y entre ellos Pio Moa que me da ochocientas mil vueltas ida y venida (no se si a usted también) que afirma cono inicio de la guerra civil aquellos sucesos tan democraticos protagonizados por el PSOE (100 años de honradez) y Ezquerra. (PIO MOA "1.934 Comienza la Guerra Civil". Áltera. Barcelona 2.004)
Todo ello tuvo como consecuencia uno de los periodos mas negros de barbarie y delincuencia en la Historia de España que empieza el 16 de febrero de 1.936 y culmina el 12 de julio de 1.936 con el asesinato de Calvo Sotelo, con miles de asesinatos y atrocidades. Tengo entendido, creo, que el golpe de Mola fue el 18 de Julio de 1.936. En esos cinco meses debo suponer que la labor del llamado Frente Popular no fue precisamente la parlamentaria...no cree?. Incluso lo digo con cierto conocimiento de causa porque tanto mi abuelo como los dos hermanos mayores de mi padre fueron asesinados en Mayo de 1.936. Y no había guerra alguna. Había Frente Popular.
Me dice usted en el último párrafo y respecto a lo de andreu nin que atrocidades en la guerra se cometieron muchas por ambos lados. Completamente de acuerdo. Pero es que resulta que esa atrocidad de Nin fue cometida en el llamado "lado legitimo y democratico" así como otras muchas. Cuando menos es llamativo que los "buenos" (así los calificó Zapo en su cena con el angelito Carrillo)aparte de hacer el ridiculo militarmente en su contienda contra Franco, se dedicaran al edificante pasatiempo de despellejar vivos a los que no pensaban como ellos. Y no lo digo yo, lo dice un tal Besteiro.
Saludos
[
24] Enviado por
Galceran el 02/05/2008 a las 11:43:11
Confieso que cuando di mi carné de identidad y mi firma como padre objetor de conciencia para recurrir contra la EpC (Hace ya de esto bastante tiempo), lo hice como un gesto de enojo, de saña, convencido que no prosperaría nada de nada. Pero cuando menos, en algún lado, quedaría constancia de la repugnancia que sentían un puñado de padres ante tanto abuso despótico.
Después de leer la noticia en la que se dice que el TSJA, “ha declarado nulos algunos de sus contenidos por rebasar la neutralidad ideológica”, pues ¿que quieren que les diga?, mi escepticismo ha aumentados sus parámetros. Algo muy gordo han detectado, alguna monstruosidad demasiada exagerada han avistado en lontananza. De momento parece que quieren recular un poquito, pero no se preocupen, volverán con las uñas pintadas, pero arañando más finamente. Al tiempo.
Don César, no puedo estar mas de acuerdo con Vd en lo manifestado en su magnífico artículo titulado "afrancesados". Supongo, Don César que escuchó el discurso del Presidente ZP en Móstoles. Sin comentarios. En un repaso rápido a las portadas de los principales medios se vé claramente como solo ABC y El Mundo reflejan el sentido del centenario. En fin, paciencia y ánimo Don César.
[
26] Enviado por
lufelber el 03/05/2008 a las 11:34:18
¡Qué disparate!, pero claro está, este es el gobierno con matrícula "cum laude" en el despropósito, la tiranía, la vileza y las tonteriás más grandes y dolorosas para todos los españoles.
Ellos, en lugar de buscar qué nos une, qué cosas son para no olvidar y que marcan lo más profundo de nuestro "ser español", sólo tratan de separarnos, de romper con aquello que más nos caracteriza y debería llenarnos de orgullo, pero eso sí, con un deje de "progresía y aire nuevo".
A mi, personalmente, que soy una persona sencilla que cada día aprendo algo más de donde vienen mis raices, estas cosas me llevan a ahondar más en nuestra historia, a estudiar y dejarme enseñar cada día por aquellos que son los grandes conocedores de ella.
A mí, y sé que a bastantes más, no nos convenceran con sus mentiras adornadas de libros. El verdadero regalo es conocer nuestra historia desde la verdad, ¡aprenda de ello, Dña. Mª Teresa!
[
27] Enviado por
Rosita1 el 03/05/2008 a las 19:36:45
Hola D. César:
He nacido, vivo y trabajo en San Sebastián.
La bandera rojigualda adorna la pared de una de las habitaciones de nuestra casa. Aquí en Las Vascongadas, País Vasco o como lo quieran llamar los otros todos los días es 02 de mayo.
Cada día se relega más nuestra lengua, la bandera nacional brilla por su ausencia en las instituciones, en las emisoras incluída la COPE, en los programas regionales se incluye a Navarra en nuestra comunidad autónoma, el término nacional ha quedado olvidado y sustituído por estatal, las tres provincias son territorios históricos, los partidos separatistas denominan a los asesinatos y atentados, el conflicto, se equipara a víctimas y verdugos.
Dentro de poco cuando vayamos a la panadería a comprar un pan español deberemos denominarlo pan estatal y así suma y sigue.
Hace más de tres meses dije que el auténtico líder del PP debería ser Esperanza Aguirre, para los nacionalistas, Agirre, y los hechos lo están demostrando.
Repito todos los días y este año uno más por ser bisiesto, aquí es 02 de mayo para muchos que no podemos y no nos atrevemos a hablar.
Un abrazo,
Easonense
[
28] Enviado por
easonense el 03/05/2008 a las 19:40:42
ESTOY DE LA VICEPRESIDENTA HASTA EL COCO,UNA ABUELA QUE SE VISTE COMO UNA QUINCEAÑERA;¡TIENE UNA CLASE!
ODIAN ESPAÑA,AFRACENSADOS,ODIAN LA RELIGION,YA SABEN, EL OPIO DEL PUEBLO,Y AHÍ ESTAN,DANDONOS LECCIONES DE LIBERTAD Y PROGESO?EL IMPERIO ROMANO ERA BASTANTE MAS PROGRESISTA QUE LA BANDA DE ZP.NOS HUNDIRAN,PERO DA IGUAL,EN LA BANDERA DE ESPAÑA,HASTA LAS TROPAS QUE ESTAN BABANDO POR EL MUNDO,LLEVAN EL TORO DE OSBORNE COMO INSIGNIA,AL AGUILA DE SAN JUAN LE LLAMAN POLLO,CUANDO BAJO ESE AGUILA,DURANTE ALGUN SIGLO,MURIERON MUCHOS ESPAÑOLES DEFENDIENDOLA,LA BANDERA ACTUAL TAMBIEN LLEVA,POR DESGRACIA, MUCHOS MUERTOS BAJO SUS COLORES Y ESCUDO,PERO NADA ES RESPETADO,NI LOS MUERTOS,ALGO SAGRADO,SENCILLAMENTE,PORQUE SON NUESTROS MUERTOS.
LOS AFRANCESADOS,RESUMEN DE SU FORMA DE PENSAR:¡ODIO A TODO LO QUE OLIA A ESPAÑA!
LA BANDA DE ZP¿QUE PIENSAN USTEDES QUE SIENTEN,VIENDO LO QUE ESTAMOS VIENDO?
QUIEN QUIERA ENTENDER QUE ENTIENDA,POR DESGRACIA EL QUE DIJO ESTA FRASE INFINIDAD DE VECES,EL ODIO DESMESURADO LO CRUCIFICO.
[
29] Enviado por
antares el 03/05/2008 a las 21:06:47
Amigas y amigos, el Club Bilderlberg o como su padre se escriba, no es nada peligroso. Allí van a hablar de forma distendida todos los grandes políticos de marras. Desde el Rey de España cuando va y tiene tiempo, hasta por antiguo Felipe González.
Todos van cuando pueden, claro.
Distensión de Club simplemente...
0 Trackbacks
La dirección para realizar un trackback a esta entrada es:
http://www.cesarvidal.com/index.php/trackback/104/Ro2tArjD/
