Afrancesados
Llegaba yo a la emisora de radio, cuando uno de los compañeros me tendió un libro.
El interés del volumen residía en que la vicepresidenta del gobierno se lo había regalado a la prensa como un obsequio relacionado con la cercanía del dos de mayo. La iniciativa, en principio, me pareció correcta y, de manera inmediata, me puse a examinar la obra que el gobierno de ZP había decidido pagar con nuestro dinero para solaz y adorno de periodistas. No era ninguno de los Episodios nacionales, pero se trataba de un estudio - notable, por cierto - destinado a recuperar la figura de los afrancesados. Teniendo en cuenta que lo que se celebra estos días es el segundo centenario del alzamiento popular contra Napoleón, no deja de ser peculiar que este gobierno haya decidido reivindicar como propios a los que colaboraron con los invasores. Sin embargo, bien pensado, tiene cierta lógica. De entrada, los afrancesados fueron personajes cegados totalmente por la ideología. Bastaba asomarse a la calle para darse cuenta de que los soldados de Napoleón saqueaban, asesinaban y violaban a placer y que las víctimas eran españolas, pero aquella innegable realidad no apagó el entusiasmo de los afrancesados por el Corso. Sus águilas traían la Ilustración – por lo menos, eso pretendían – y había que aceptarlas como un regalo de la Historia. En segundo lugar, los afrancesados fueron personajes convencidos de toda la palabrería hueca y cursi de la masonería. A pesar de lo que podía verse en toda España, no dudaron en entrar en logias que llevaban los nombres de Napoleón, de Josefina o del rey intruso y propalaban unas bobadas escandalosas desmentidas por lo cotidiano. Y es que, en realidad, los afrancesados odiaban a España. Por supuesto, afirmaban lo contrario, pero la verdad es que sólo estaban dispuestos a aceptar una España que fuera a su imagen y semejanza. La que acudía a las iglesias, o amaba su pasado o, sobre todo, defendía su independencia y grandeza nacionales, les resultaba intolerable. Debía ser aniquilada y sustituida por una que siguiera el liberticida modelo extranjero. Finalmente, los afrancesados eran defensores del absolutismo – francés, naturellement – frente al liberalismo. Las Cortes de Cádiz implicaron el triunfo de un liberalismo de corte anglo-sajón que podía conjugar la soberanía nacional con la monarquía y con la fe religiosa. Para los afrancesados, ese modelo era inaceptable. Preferían una dictadura supuestamente vestida de luces, que hablaba de “libertad, igualdad y fraternidad” a la vez que asesinaba a sus compatriotas. Por supuesto, no todos los afrancesados fueron iguales y algunos acabaron reconociendo sus errores, pero, en términos generales, pertenecían a la misma especie de aquellos españoles que aceptaron a Stalin como luminaria de su existencia y no dudaron en someter la segunda república a los dictados totalitarios de Moscú. La utopía extranjera una vez más se anteponía a los intereses nacionales y la alta traición se travestía de progreso. Me consta que los paralelos históricos son peligrosos y hay que ser muy prudente - y conocer muy bien la Historia – para atreverse a trazarlos. En esta ocasión, sin embargo, creo que la vicepresidenta del gobierno (o sus asesores) no han podido dar más en la diana con su obsequio porque si hay algo que se parezca a los afrancesados en nuestra época son precisamente ella y sus compañeros de gabinete.
103 Comentarios
Buenas
Pues a propósito del 2 de Mayo de 2008, 200 años después de que el pueblo español, se levantará villa a villa, declarándole la guerra al invasor, creo que es necesario reflexionar y comparar ambas situaciones históricas.
Hoy igual que ayer, no es verdad que:
¿Los que gobiernan al pueblo español, lo han traicionado, otra vez, llenado el Reino de extranjeros hostiles de acento clandestino, que bajo el paraguas de que están de paso o de que vienen a trabajar, esconden su único objetivo, que es la conquista y la destrucción del Reino España?
¿La diferencia de ayer a hoy?
Ayer los traidores eran los Afrancesados, hoy los traidores son los AmuSalmanados
El señor Rodríguez y su banda no armada, que se sepa, comparten con los afrancesados de entonces, su odio al Reino de España y su sometimiento a poderos extranjeros de acentos clandestinos, hoy mucho más clandestinos que hace 200 años.
El señor Rodríguez y su mayoría social que lo apoya, son en estos tiempos postmodernos, donde todo retorna, todo se repite, pero camuflado en embalajes distorsionadores de la realidad, son los AmuSalmanados de principios del siglo XXI en el Reino de España.
AmuSalamanados, que son la versión postmoderna a la que han evolucionado los afrancesados del siglo XIX y siglo XX.
¿Se rendirá el pueblo español ante este viejo y conocido invasor, dirigido por los Witizas postmodernos, los AmuSalmanados, o todavía existe un pueblo español, capaz de otro 2 de Mayo, de morir y matar por la libertad de su nación, de su Reino?
¡Abre los ojos!
Saludos
Querido Don César:
Una vez más, enhorabuena. Le diría 'chapó', si no fuera un galicismo. Aún así, ¡me quito el sombrero! O el chapeo, como diría Cervantes.
En efecto, los afrancesados 'a la Mode', o 'a la Vogue', sólo han traído males a España. Pero a mí me gusta recordar que hubo 'buenos afrancesados', como Jovellanos o Larra. No obstante, estos dos literatos de máxima levedad e ingeniosa presencia, como Vd. sabe, fueron más españoles que la Catedral de Burgos , o de Asturias, o de Madrid.
Gracias. La suya sí que es Ilustración. Pero ¿qué es la Ilustración? Kant respondió a esa pregunta. Usted no lo sabe, pero alguna vez le he tropezado por Madrid. Admiro sus libros y su ilustrada prosa.
Que Dios le bendiga, amigo.
Un abrazo.
[
2] Enviado por
ALMA el 30/04/2008 a las 20:04:47
D. Cesar, da usted en la clave:
“La maniquí para la tercera edad”. Bueno, maniquí tampoco, porque en los escaparates de los grandes comercios dura más tiempo exhibido un modelito, que lo que le dura a esta señora colgado en su esqueleto. El derroche que hace en trapos atenta contra la más elemental conducta de austeridad a la que se debe un gobernante. El mismo despilfarro en bagatelas y cursilerías de que hace ostentación antes un pueblo que difícilmente paga su hipoteca, indica, da ha entender, que hará y no hará con el erario público.
Teresa de las Vega, es, sin lugar a dudas una afrancesada, vamos igual que hace dos siglos, que había los afrancesados políticos, patriotas y modernistas, pues eso ella es afrancesada modernista. Los modernistas importaron la peluca de pelo acaracolado y canoso y no sé cuantas cursilerías más. Pero la vice-presi, tiene más altos pensamientos; dada, su obsesión, fijación patológica que tiene por la alta costura y como quiera que los diseñadores españoles no dan abasto para vestir tan egregio cuerpo, pues ha de seguir la estela gala, sea como sea. Vamos.
Estos afrancesados como aquellos, son capaces de echar a los leones a sus compatriotas, con tal de empolvarse la nariz y presumir de “Cultísimos y requetefinados”, aunque el timo venga del corso/zo.
[
3] Enviado por
elmenesteo el 30/04/2008 a las 21:04:03
Y no se olvide que la mejor oración de la Historia no la escribió ningún afrancesado. La escribimos cada uno de nosotros, cada día, con una vida de fe, de alegría, de buenos deseos, acciones cristianas y alabanza a Dios.
Gracias por todo, Don César.
[
4] Enviado por
ALMA el 30/04/2008 a las 21:04:19
Muchos "afrancesados" han surgido de repente en el PP, empezando por Gallardón, que ya era conocido (y masón) .Y, como dice el refrán "si la envidia fuera tiña" los tiñosos (afrancesados) han aparecido con esa fatídica fecha del 9-M. Rajoy y sus acólitos, con algunas salvedades, son una buena "tropa" a vencer.
¡Que el 2 de mayo nos traiga suerte!
[
5] Enviado por
critica el 30/04/2008 a las 22:04:18
Gracias por enseñarme algo de historia, en sus editoriales de la linterna.
Los malgobernantes, que nos malgobiernan, no son socialistas, son según mi opinion, neocomunistas que no se arrepienten de su pasado, por el contrario hacen suya, todas las causas minoritarias, que creen les puede rentuar votos, para perpetuarse en el poder.
Respecto a los afrancesados, el PSOE es jacovino, a partir de ahí, no nos puede sorprender su postura contra la defensa de ESPAÑA
Le agraderecía que hiciera, más referencias hacia la deriva linguistica, que estamos sufriendo en Galicia.
gracias cesar por ser nuestra voz en la radio, y ahora en internet.
[
6] Enviado por
serafin el 30/04/2008 a las 22:04:22
Don César,
Le felicito por el editorial de hoy en la Linterna (30.04.2008). Estoy absolutamente de acuerdo con el hecho de que, si la gente en general, tuviese un mero conocimiento de la Biblia, su coomportamiento a la hora de votar sería muy otro, sería mucho más difícil de manipular.
Dicho por Vd. es normal, ya que es cristiano evangélico y todo el protestantismo está envidiablemente preparado en cuanto a formación bíblica.
Yo, que soy católica, no estoy tan preparada pero lo intento. De todos modos la lectura religiosa dirigida es importantísima, tanto la Biblia como otros libros.
Permítame recomendar desde aquí el libro del Papa Benedicto XVI, Jesús de Nazaret. Un magnífico libro que está hasta en la red. A través de la vida de Cristo, antes de su muerte, es decir, los tres años de su vida pública, se descubre mucho de lo que es la doctrina cristiana.
Y eso también ayuda y no está sujeto a interpretación.
Saludos
[
7] Enviado por
critica el 30/04/2008 a las 23:04:43
Tiene usted toda la razón:
¡ABAJO LOS AFRANCESADOS!
¡QUE VIVAN LAS CADENAS!
[
8] Enviado por
Manuel17 el 30/04/2008 a las 23:04:59
Buenas noches, eminencia.
Sí, claro, cómo no, si en las revistas escolares de adoctrinamiento de profesores no hacen más que hablar de los valores de la Revolución Francesa, igual que en algunos libros de EdC; que si la egalité, la fraternité… Que fue todo esto, por lo que se comenta, cuando a los borbones se les acabó en Francia la cosa del negocio; y dijeron: siempre nos quedará España. Menudo estaba Carlos III con los revolucionarios, no los podía ver ni en pintura; por eso regañaba mucho a Goya, que ponía, como excusa, que los cuadros en los que salían mamelucos no los había pintado él, sino Bayeu (bueno, esto no es verdad, es una historia inventada, como la de la "memoria").
Lo curioso es que no caigan, éstos, los progres afrancesados, en que Napoleón era eso, un dictador, un general joven, como Franco, pero en conquistador; que Franco sólo conquistó, o reconquistó, su propio país. Y del corso no dicen de quitar estatuas ni nada de nada. Hay que fastidiarse. Y además de un país en el que solamente se estudia en francés en todas las regiones, vamos, un país nada diverso ni poliplurivariocultural.
Un abrazo fuerte.
[
9] Enviado por
Cualquie el 01/05/2008 a las 01:05:22
Don César:
¿De dónde cree usted que sale todo esto? ¿Hay de verdad un club Bildeberg (perdón,lo he escrito fatal) y cosas por el estilo ue nos gobiernan a todos?
Yo ya no sé si me estoy volviendo conspiraníoca, pero cada vez mas parece mas real.Y no me asusto y que pienso que llevamos así más de 100 años, pero si pensáramos de verdad lo que es, para poner los pelos de punta al mas pintado.
Dígame su opinión, por favor. Muchas gracias y un beso.
[
10] Enviado por
LaGata el 01/05/2008 a las 01:05:02
0 Trackbacks
La dirección para realizar un trackback a esta entrada es:
http://www.cesarvidal.com/index.php/trackback/104/AeWHHjRW/
