Adoctrinamiento Gay
Lo he afirmado en docenas de ocasiones y a medida que pasa el tiempo me reafirmo en mi opinión. Una cosa son los homosexuales y otra bastante diferente, el lobby gay.
Entre los primeros, hay de todo como en botica; el segundo es una verdadera mafia inquisitorial e intransigente que, con la excusa del reconocimiento de unos derechos hipotéticos, tan sólo intenta conseguir inmerecidas cuotas de poder político y lograr que jovencitos inexpertos caigan en manos de la secta. No pretendo ser original en mis planteamientos. Cualquiera que haya leído libros como Anti-Gay – escrito por homosexuales – sabe que son los homosexuales que conservan un mínimo de decencia moral - no pocas veces exmilitantes del lobby - los primeros que comenzaron a poner el grito en el cielo hace ya décadas. Las razones eran varias. En primer lugar, que el hecho de aislar en un ghetto a un grupo – sea el que sea – es el primer paso para que nunca sea igual al resto de la sociedad. Bien es verdad que los que viven del hecho diferencial suelen sacarle jugosos beneficios. En segundo, que los derechos son una cuestión individual y no de colectivos, salvo que deseemos regresar a la Edad Media y a los fueros. Faltaría más que hubiera derechos especiales para homosexuales, miopes, gordos, calvos, conquenses o farmacéuticos. Finalmente, que a poco que se observe se capta la labor de proselitismo del lobby gay. El último ejemplo lo hemos tenido en Móstoles donde a unos menores de edad se les sometía al cuestionario que reproduzco a continuación:
1. ¿Qué piensas que causó tu heterosexualidad?
2. ¿Cuándo y cómo decidiste que eras heterosexual?
3. ¿Es posible que la heterosexualidad sea sólo una fase que puedas superar?
4. ¿Es posible que tu heterosexualidad se derive de un miedo neurótico a las personas de tu mismo sexo?
5. Si nunca tuviste relaciones con una persona de tu mismo sexo, ¿no podría ser que lo que necesitas es un buen amante de tu mismo sexo?
6. ¿A quién has confesado tus tendencias heterosexuales?
7. ¿Por qué los heterosexuales se sienten obligados a llevar a los demás a su estilo de vida?
8. ¿Por qué insistes en ostentar tu heterosexualidad? ¿Por qué no puedes ser simplemente quién eres y mantenerte tranquilo?
9. ¿Por qué ponen tanto énfasis en el sexo los heterosexuales?
10. Parece haber muy pocos heterosexuales felices. Se han desarrollado técnicas que podrían ayudarte a cambiar. ¿Has considerado la posibilidad de realizar una terapia de aversión?
11. Considerando la amenaza que suponen el hambre y la superpoblación, ¿podría sobrevivir la raza humana si todos fueran heterosexuales como tú?
12. A pesar de la aprobación social del matrimonio, la tasa de divorcio es todavía del 50 % ¿Por qué hay tan pocas relaciones estables entre los heterosexuales?
¿Se imagina alguien la que hubieran organizado Zerolo y el sindicato de las mariprogres si ese mismo cuestionario se les impusiera a los adolescentes, pero cambiando la palabra heterosexualidad por homosexualidad? ¿Les gustaría que alguien le dijera a Zerolo y a los suyos: Pedrín, hijo, estás seguro de que en su día no se te acercó una hembra como es debido? ¿Tolerarían que alguien sugiriera que su homosexualidad es sólo una fase de inmadurez psicológica que pueden superar con el psiquiatra adecuado? ¿Permitirían que alguien cargara contra las relaciones homosexuales sobre la base – probada estadísticamente – de que son menos duraderas que las heterosexuales? Ni por aproximación. Pero ellos tienen bula para colgar sambenitos, imponer disparatados cambios legislativos o adoctrinar a menores de edad sin el permiso de sus padres. ¡Y además son nuestros impuestos los que pagan todo este adoctrinamiento digno de Hitler o Stalin! Desde luego, hay días que a uno se le cae la cara de verdadera vergüenza ajena viendo episodios como éstos.
59 Comentarios
Don César, esto es síntoma de la degeneración moral que sufre España. Simple y llanamente.
Pensar así no es carca ni facha; ya ha pasado antes en otras sociedades, que en cuanto olvidan los principios que los encumbraron nadan en la confusión y el vicio antes de desaparecer. Nosotros estamos en trámite.
Para mí lo verdaderamente humillante es que toleremos sandeces tan torpes y obvias sobre seres tan inocentes como son los niños. Eso sí que indica que estamos bajo mínimos.
Desde luego, es intolerable.
lo lamentable, con todo, no es solo esto; es que en la enseñanza son ya varios decenios los que llevamos así. Los razonamientos que se emplean para justificar actuaciones como esta son de lo más banal y estúpido que se pueda imaginar. citaré algunos casos que conozco de primera mano, y que no por ser más conocidos y extendidos, deban justificarse, salvadas sean las distancias.
El primero, las desaparición de los crucifijos que había en todas las aulas. Explicación para ello, al principio, ninguna; simplemente se quitaron y no volvieron a ponerse. Cuando alguien pregunta, se le contesta: "Es que como el Estado es aconfesional, ya no hay que tenerlos puestos; además, podría molestar a los no cristianos. ¡Toma nísperos! que diría el admirado Capmany (padre) q.D.g.
El segundo, las fotografías oficiales de los Reyes de España, que se suministran con la dotación reglamentaria de cada centro
porque es obligatoria su exhibición en el frontal del aula. Desaparecidas en la mayoría de los sitios; allí donde no se han descolgado sirven para que los alumnos practiquen el tiro de "bic-cerbatana" con proyectiles de papel; el profesor nunca los ve. La dirección jamás se interesa por el estado de las aulas y de su dotación ornamental. Las aulas parecen lo que un castizo describiría como "un palomar robao". Expulsan a los alñumnos a los pasillos, además, por lo incómodas.
El tercero, la retirada de las tarimas o estrados, que permiten al profesor ver y ser visto mejor por todos los alumnos. En los centros de nueva construcción no se incluyen en el proyecto; en los antiguos que las tenían, se retiraron. La justificación, ¡de traca! Había que democratizar la escuela, y la tarima o estrado situaba al maestro en un plano superior al del alumno. No se pararon a pensar que la situación es esa, y en eso es en lo que hay que educar; todo ello, sin tener en cuenta una cuestión de mero carácter práctico: al estar en un plano superior, permite colocar la pizarra a una más altura, lo que facilita la visión de la misma a todos los alumnos. Por si no tuviste bastante con la ración anterior, ¡otra de nísperos!
Lo curioso, es que los chiquilicuatres que tan pomposamente esgrimen estas argumentaciones, lo primero que hacían en sus asambleas universitarias de protesta era subirse auna mesa para que se les viera y oyera mejor por el auditorio. Y ahora qué, ¿ya no sirve ese argumento?
Y seguría, pero no es espacio para ello. sirvan como apuntes de los disparates que llevan más de veinte años asimilados como normales. Y lo digo con conocimiento de causa.
[
52] Enviado por
Wolfson el 05/04/2008 a las 22:09:54
Buenos días:
El problema principal y primordial,
es que no existe tal problema, <a>y que, para cambiar las cosas hay que crear nuevos problemas.</a>
Las cosas y los sucesos de estas, en los países, etnias o comunidades humanas en las que, gracias a las Logias MASÓNICAS o DE OTRA ÍNDOLE, pretenden ser predonderantes, en todos los ámbitos, lo primero que hacen es degradar los USOS y COSTUMBRES, para así, manipular mejor las conciencias de los individuos humanos hasta la saciedad y, en su caso, conformarlas, hacia un futuro preciso, en el cual su autoridad y prevalencia sea infinita, o lo que estiman por infinita esos seres finitos y caducos que la forman.
Al principo parcen conseguirlo, porque siempre existen descontentos o gentes que quieren aprovecharse de, para conseguir ciertos fines, y así, conseguir aquellos aspectos o modos, que de otra forma hubiera sido imposible alcanzar.
Pero, una vez, logrado el mal o el bien propuesto, las personas en general, se dan cuenta de los serrores pasdos, y digo pasados, por sufridos y lamentados después, pues se quejan, amargamente, de que "cuando se produjo el evento o conjunto de sucesos...." NADIE CON AUTORIDAD Y CONOCIMIENTO SUFICIENTE, FUE CAPAZ DE PREVER, EL SUCESO QUE AHORA ACONTECE.
Y el suceso, no es otro, que el RETROCESO HACIA LA CAVERNA o dciho de otra forma, volver hacia el siglo VII.Época en la que la sumisión por el poder del puedo, ejerzo u mando, sometió, a las gentes a.
Sólo Cristo o el Mesías o el Ungido, ofreció algo <a>
MUY IMPORTANTE </a>a cambio de nada, de nada material, aunque la materia espíritu, es la que preside el conocimiento de muchas cosas.
Por ello, es normal, que lo que se pretenda controvertir y anular, sea esa materia espiritual que ni se nombra, y, en le peor de los casos, se obvia, porque se sabe y se conoce que existe, y que, es el aptronímico de la vida y de la existencia.
<a>Quien ama su vida la perderá y, quien por amor a, escudriña y pelea... no caducará su esperanza y, será preservado/a en el día malo</a>
(Hill's cat + f.f.: filósofos)
Cariñosamente
[
53] Enviado por
Agamenon el 14/04/2008 a las 09:56:03
Buenos días:
El problema principal y primordial,
es que no existe tal problema, <a>y que, para cambiar las cosas hay que crear nuevos problemas.</a>
Las cosas y los sucesos de estas, en los países, etnias o comunidades humanas en las que, gracias a las Logias MASÓNICAS o DE OTRA ÍNDOLE, pretenden ser predonderantes, en todos los ámbitos, lo primero que hacen es degradar los USOS y COSTUMBRES, para así, manipular mejor las conciencias de los individuos humanos hasta la saciedad y, en su caso, conformarlas, hacia un futuro preciso, en el cual su autoridad y prevalencia sea infinita, o lo que estiman por infinita esos seres finitos y caducos que la forman.
Al principo parcen conseguirlo, porque siempre existen descontentos o gentes que quieren aprovecharse de, para conseguir ciertos fines, y así, conseguir aquellos aspectos o modos, que de otra forma hubiera sido imposible alcanzar.
Pero, una vez, logrado el mal o el bien propuesto, las personas en general, se dan cuenta de los serrores pasdos, y digo pasados, por sufridos y lamentados después, pues se quejan, amargamente, de que "cuando se produjo el evento o conjunto de sucesos...." NADIE CON AUTORIDAD Y CONOCIMIENTO SUFICIENTE, FUE CAPAZ DE PREVER, EL SUCESO QUE AHORA ACONTECE.
Y el suceso, no es otro, que el RETROCESO HACIA LA CAVERNA o dciho de otra forma, volver hacia el siglo VII.Época en la que la sumisión por el poder del puedo, ejerzo u mando, sometió, a las gentes a.
Sólo Cristo o el Mesías o el Ungido, ofreció algo <a>
MUY IMPORTANTE </a>a cambio de nada, de nada material, aunque la materia espíritu, es la que preside el conocimiento de muchas cosas.
Por ello, es normal, que lo que se pretenda controvertir y anular, sea esa materia espiritual que ni se nombra, y, en le peor de los casos, se obvia, porque se sabe y se conoce que existe, y que, es el aptronímico de la vida y de la existencia.
<a>Quien ama su vida la perderá y, quien por amor a, escudriña y pelea... no caducará su esperanza y, será preservado/a en el día malo</a>
(Hill's cat + f.f.: filósofos)
Cariñosamente
[
54] Enviado por
Agamenon el 14/04/2008 a las 09:58:34
“¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios.”
La biblia iguala en pecado a todos ellos en cambio vds solo emprenden una cruzada y tachan de antinatural a uno de ellos...vaya con la pajita del ojo.
La mayoria de veces en la biblia se condena a los sodomitas, cuantos heterosexuales practican la sodomia con una mujer???
para reflexionar
[
55] Enviado por
Isaac el 16/04/2008 a las 17:20:47
Jajaja, creo que sería una encuesta curiosa si me la hicieran, porque a casi todo diría que no.
Que barbarie... ¿donde vamos a llegar?.
[
56] Enviado por
Esijano el 25/09/2008 a las 14:57:58
La respuesta pòdría ser, precisamente, la que que se contiene en el último párrafo de la exposición de don César: Pasar la encuesta, sustituyendo el término heterosexual por homosexualidad, y en término heterosexualidad por homosexualidad.
Y cuando alquien protestara, remitirle al Ministerio de Educación, para que le explicase. ¡Habría que ver las respuestas!
[
57] Enviado por
Wolfson el 05/10/2008 a las 08:31:01
A LOS Buenos días:
Acabo de llegar de vacaciones.
Estas cosas estaban previstas y, además era normal que sucediera, cuando resulta que Clinton SOCIALISTA AMERICANO DE TODA LA VIDA y Putón verbeneo como todo socialista que se precie, se dedicó a pedir a las entidades de crédito americanas que se fiaran de su sistema financiero, ya que quienes debían y se hipotecaban, es porque tenían esperanzas de pagar sus deudas...
Esto está bien para quienes sean responsables de sus cosas, pero no para la mayoría de Mortales, sobre todo si son de izquierdas, es decir benefactores de todo lo que sea su bolsillo particular y de su endiosamiento particular, naturalmente.
Un ejemplo vivo de lo dicho es LA VIDA Y MILAGROS DE "O. J. SIMPSON" que ahora deberá pagar lo que no pagó y morirse en la cárcel, porque en USA hay cárceles para todos y todas aunque se pongan a parir o quieran parir, cosa muy habitual aquí, por estos pagos.
Muchas veces, en muchas ocasiones he sido el blanco de muchas críticas, pero no me importa... Siempre he dicho que mariano el del bombo o Mr. W como le he denominado porque justamente o en puridad jurídica es lo opuesto en 180º a lo que se presentó como Mr. M en las elecciones generales próximas pasadas.
Pues bien, estoy de acuerdo como FJL, porque ahora el PP es el partido para ayudar al PSOE.
La vergüenza si se tiene, arduo y extraño, que no se tiene, es la gallardía ni la razón interior suficiente para defender la verdad allí donde sea hallada o el ir a buscarla, si es que la porquería y la inmundicia del sillón la ha escondido.
En mis exámenes he recibido calabazas, las suficientes, pero por otra parte he cumplido las expectativas de aprobar 4 asignaturas, lo malo es que... creo que se han equivocado al corregir ciertos exámenes de 4º curso, en dos concretamente, pues mejor, no se, si se puede hacer, pero... claro a veces los apellidos se confunden, y se oponen a quien los detenta en primer grado y con alevosía y a plena luz y sin embargo quien utiliza su segundo apellido, como si fuera el primero, porque se asusta o no le gusta su primero, y su segundo que es el mío primero... pues pasan esas cosas. Ya se sabe en la derecha o en la izquierda o en el centro siempre hay personas y personillas.
Volviendo a España, está que se sale, que se sale la gente corriendo, quien puede hacerlo, por supuesto.
Mr W es un impresentable y su partido una jaula de grillos/as. Quizás aburrido de tanto teje maneje, me presente o configure un nuevo partido o grupo de opinión, para que alguien con suficiente talante y dominio de al traste con los votos perdidos y reoriente este país, que está en bancarrota de con sin según sobre y tras todos los sentidos.
En el resto de la Europa con cabeza pies y vísceras, piel sangre huesos y todo lo demás. Las empresas ganan menos que aquí, no obstante los trabajadores/as ganan entre el 100% y el 300% y sus productos, comprados en esos países son el 50% más baratos que aquí en España, y eso, no es de ahora, es de siempre.
¿Cual es el truco? LA HONRADEZ DE ESTADO... LA BUENA ADMINISTRACIÓN, QUE LOS POLITÍCOS/AS NO METAN LA NARIZ ni la mano DONDE NO DEBEN y los sindicatos tampoco.
EVITAR QUE LOS PRECIOS SE DISPAREN... que los Fiscales fiscalicen y controlen, asesorados por grupos de expertos en cada materia y en cada circunstancia, y NO PERMITIR BAJO NINGÚN CONCEPTO QUE NADA NI NADIE REVIERTA LA LEGALIAD HUMANADA, es decir... LA VIDA LA LIBERTAD Y LA BÚSQUEDA DE LA FELICIDAD.
En España esto es imposible, porque ESPAÑA NO ES NADA NI ES NADIE mientras aquí no se hagan las cosas bien, y se retiren las autonomías a quienes no hagan las cosas bien. A la par que los mandos duplicados y triplicados y que la policía normal abunde para proteger al poblador del país estado nació considerado/a.
Por ejemplo ESPERANZA AGUIRRE QUE SIGA, las demás en su onda también. El resto todas fuera.
¿Y la casa real? Pues como los reales (moneda) ya no existen, pues... REPÚBLICA LIBERAL, sin monarquía inducida, dado que no es inductora ni capaz de inducir ni de crear una corriente capaz de encender ni una vela ni una tea, ni nada de nada, entonces... sólo en el tablero.
[
58] Enviado por
Agamenon el 07/10/2008 a las 10:39:58
Solo puedo decir gracias por este articulo, aunque ya hace tiempo que se publicó, todo lo que comentais lo estaba percibiendo desde hace tiempo y pensaba que eran imaginaciones mias, pero ahora aqui, puedo ver que no soy el unico, lo que me hace sentirme mejor y con mas apoyo, ARRIBA LA FAMILIA TRADICIONAL, no consentiremos que nos hagan dudar de nuestro poder como base de una sociedad sana y equilibrada, un saludo.
[
59] Enviado por
juan2050 el 01/09/2009 a las 20:04:16